Рішення № 19896176, 25.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.11 Справа№ 5015/5546/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (м.Львів)

до відповідача:Приватного підприємства “Компанія АБМ” (м.Львів)

про:стягнення заборгованості за Кредитним договором розмірі 648 205,21 грн.

Суддя:В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 09.01.2011 року

від відповідача:Не з”явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, розяснено їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (м.Львів) до Приватного підприємства “Компанія АБМ” (м.Львів) про стягнення заборгованості за Кредитним договором розмірі 648 205,21 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 30.09.2011 року. Ухвалою від 30.09.2011 року розгляд справи відкладено до 05.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 05.10.2011 року розгляд справи відкладено до 12.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 12.10.2011 року розгляд справи відкладено до 21.10.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 21.10.2011 року розгляд справи відкладено до 28.10.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 28.10.2011 року розгляд справи відкладено до 18.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 18.11.2011 року розгляд справи відкладено до 25.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 року, від 12.10.2011 року, від 21.10.2011 року, від 28.10.2011 року, від 18.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.10.2011 року за вх.№23160/11 позивач подав клопотання по справі.

21.10.2011 року за вх.№24158/11 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.10.2011 року позивач подав клопотання про продовження розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 18.11.2011 року позивач подав клопотання по справі.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 року, від 12.10.2011 року, від 21.10.2011 року, від 28.10.2011 року, від 18.11.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повернутими на адресу Господарського суду Львівської області поштовими конвертами з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов”язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення виготовлено, підписано та оголошено 25.11.2011 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Згідно позовної заяви, у відповідності до кредитного договору № 122-Г/Л від 10 липня 2008 року (із змінами та доповненнями) (надалі кредитний договір), Відкритим акціонерним товариством „Сведбанк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого з 10.06.2009 року виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі - позивач), надано Приватному підприємству «Компанія АБМ»(надалі - відповідач) грошові кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 58000,00 євро на строк з 10 липня 2008 року по 09 липня 2009 року, включно із сплатою процентів за користування.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 13,5 % річних.

10 липня 2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним Договором № 122-Г/Л від 10 липня 2008 року (основне зобовязання), між банком та ПП «Компанія АБМ»укладено Договір застави (надалі договір застави).

Згідно зазначеного договору застави банку передано в заставу належне Заставодавцю на праві власності майно (товари в обороті), перелік якого наведено в додатку №1 до Договору, загальною вартістю 601404,77 грн. Заставне майно знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 4.

Банк свої зобов'язання по даному договору виконав в повному розмірі, проте, позичальник своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором не виконав.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Вимогу позивача від 06.10.2009 року про сплату заборгованості, за твердженням останнього, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Станом на 30.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 122-Г/Л від 10 липня 2008 року становить 56135,50 Євро, з яких: 41977,67 Євро заборгованість по тілу кредиту, 6458,82 Євро заборгованість по сплаті відсотків; 7699,01 Євро пеня.

Станом на 30.08.2011 року офіційний курс НБУ гривні щодо долара, Євро становить 11,547153 грн. за 1 Євро. Отже, виходячи, з офіційного курсу НБУ на день розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем становила 648205,21 грн., в тому числі 484722,58 грн. - борг по тілу кредиту та 74580,98 грн. - борг по сплаті відсотків. У відповідності до п.6.1 договору, позивачем нараховано 88901,65 грн. пені .

На момент розгляду справи відповідач не подав докази погашення боргу, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов”язання, що виникає між суб”єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб”єкт (зобов”язана сторона, в тому числі боржник) зобов”язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб”єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб”єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов”язаної сторони виконання її обов”язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

Відповідно до вимог ст. 759 Цивільного Кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно ст.193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від відповідальності, суду не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи, відповідач не подав докази погашення боргу, проти позовних вимог не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позов не заперечив і не подав докази погашення боргу, суд прийшов до висновку, що Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (м.Львів) до Приватного підприємства “Компанія АБМ” (м.Львів) про стягнення заборгованості за Кредитним договором розмірі 648 205,21 грн. є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно п.”а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №U1085-1 від 09.09.2011 року на суму 6482,05 грн. про сплату державного мита та платіжне доручення № U1085-2 від 09.09.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, 231, 232, 345, 346 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути із Приватного підприємства «Компанія АБМ»(79059, м.Львів, вул.Миколайчука,11, код ЄДРПОУ 33462087, р/р 26009066034901 у Львівському відділенні ПАТ «Сведбанк», МФО 300164) на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (01080, м.Київ, вул..Новоконстантинівська,18 (в), к/р 320222170101 в Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, поштова адреса: 79007, м.Львів, пл.Ген.Григоренка,4) 648 205 (шістсот сорок вісім тисяч двісті п»ять) грн. 21 коп. боргу, 6 482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 05 коп. сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.