Рішення № 19896045, 25.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.11 Справа№ 5015/5873/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєва С.Б.

При секретарі Савчин І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕУ РУБІН», м.Львів

про: стягнення 11070,00 грн.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 представник (довіреність від 14.11.2011 р)

від відповідача : не з»явився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕУ РУБІН», м.Львів, про стягнення 11070,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються позивачем тим, що відповідач неналежно виконав зобовязання за Договором про надання юридичних послуг від 17 червня 2011року , у звязку з чим у ТзОВ «ЕУ РУБІН»перед позивачем склалась заборгованість в сумі 11070,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.11.2011 р.

15.11.11 року від відповідача в канцелярію суду поступила Заява про визнання позову ( вх.№26483/11), у якій відповідач підтверджує , що згідно умов Договору про надання юридичних послуг від 17.06.2011 року, позивачем було надано відповідачу юридичні послуги загальною вартістю 11070,00 грн, що підтверджується актами наданих послуг, а відповідач зобов»язувався оплатити за надані юридичні послуги на умовах Договору. Визнає, що у нього перед позивачем існує заборгованість в розмірі 11070,00 грн, а відтак, визнає борг повністю, однак виплатити гроші не взмозі, у зв»язку з важким матеріальним становищем товариства. На підставі наведенного відповідач визнає борг повністю та просить позов задоволити.

В судове засідання 16.11.2011 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, хоч така визнавалась судом обов»язковою, витребовуваних ухвалою про порушення прновадження документів до суду не подав.Із заявами чи клопотаннями позивач до суду не звертався.

Не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання і відповідач. Окрім заяви про визнання позову, документів, які витребовувались судом ухвалою від 10.10.2011 року , до суду не скерував.

З підстав, наведених в ухвалі від 16.11.11 року суд відклав розгляд справи на 25.11.2011 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 25.11.2011 року позивач забезпечив явку повноважного представника. З підстав, наведених у позовній заяві представник позивача заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

На виконання вимог ухвал суду представником позивача подано в засіданні до справи :

Витяг Серія АЄ №479876 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким підтверджується включення позивача до ЄДР, його місце проживання (АДРЕСА_1; дата державної реєстрації фізичної особи-підприємця 15.03.2005 р; реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_2).

Витяг Серія АЄ №470276 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким підтверджується включення відповідача до ЄДР, його ідентифікаційний код 36500601; місцезнаходження за адресою : 79058, Львівська орбласть, місто Львів, Галицький район, вулиця Газова, будинок 36/2, кімната 31.

Лист позивача від 15.11.2011 року у якому підтверджує, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між позивачем та відповідавчем про стягнення боргу в сумі 11070,00 грн, що виник у зв»язку із наданням юридичних послуг відповідно до договору про надання юридичних послуг від 17 червня 2011 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст.75 Господарського процессуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

17.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕУ РУБІН»( за договором замовник) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту з одного боку, і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (за договором виконавець), з другої сторони , укладено Договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого відповідач доручає, а виконавець бере на себе зобов»язання надати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Як встановлено судом, Договір підписаний зі сторони Замовника директором ТзОВ «ЕУ РУБІН»ОСОБА_3, зі сторони виконавця ФОП ОСОБА_1, завірений гербовими печатками обидвох сторін.

Обов»язки виконавця викладені в р.2 , а замовника в розділі 3 Договору про надання юридичних послуг від 17 червня 2011 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору сторони погодилися, що за роботу, виконану виконавцем, замовник сплачує на розрахунковий рахунок виконавця згідно акту наданих послуг, який складається за підписом представника замовника та виконавця, або готівкою.

Відповідно до п.4.2 договору замовник повинен здійснити оплату послуг виконавця протягом 5 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи , 29 липня 2011 року сторони підписали Акт №ОУ -0000001 здачі-приймання робіт ( надання послуг), за яким вартість юридичних послуг, наданих позивачем відповідачу склала 3620,00 грн.; 26 серпня 2011 року сторони підписали Акт №ОУ-0000002 здачі-приймання робіт (надання послуг), за яким вартість юридичних послуг, наданих позивачем відповідачу, склала 3700,00 грн; 28 вересня 2011 року сторони підписали Акт №ОУ-0000003 здачі-приймання робіт (надання послуг) , за яким вартість наданих позивачем відповідачу юридичних послуг склала 3750,00 грн. Як вказано у перелічених актах, - сторони претензій одна до одної не мають. В загальному , вартість наданих позивачем відповідачу юридичних послуг склала 11070,00 , вимогу про стягнення якої заявив позивач у позовній заяві.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні зобовязання між сторонами виникли на підставі Договору про надання юридичних послуг від 17 червня 2011 року, підписаного сторонами , а також скріпленого відтисками печаток сторін.

Договір про надання юридичних послуг від 17.06.2011р. є договором про надання послуг.

Згідно визначення ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу юридичні послуги , вартістю 11070,00 грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.07.11 р, від 26.08.11 р, від 28.09.11 р; актом взаємозвірки сторін, у якому виведено сальдо на користь позивача, станом на 20.10.11 року, в сумі 11070,00 грн.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, як встановлено судом, зобовязань щодо оплати наданих послуг відповідач належно не виконав. Позовні вимоги визнає повністю, що підтверджується поданою Заявою про визнання позову

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із врахуванням положень наведених правових норм, суд перевіривши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, визнаними відповідачем,а відтак позов підлягає до задоволення.

У відповідності з п.4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625, 921 ЦК України, ст. ст.1,2,4-3, 32,33,34,36, 43, 44, 49, 75,82,82,84 ГПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕУ РУБІН»(ідентифікаційний код 36500601; місцезнаходження за адресою : 79058, Львівська орбласть, місто Львів, Галицький район, вулиця Газова, будинок 36/2, кімната 31) на користь Фізичної особи-підприємця (АДРЕСА_1; інші відомості про місце проживання : 79014, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; дата державної реєстрації фізичної особи-підприємця 15.03.2005 р; реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_2) 11070,00 грн боргу, 110,70 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.11.2011 року.

Суддя Кітаєва С.Б.