Рішення № 19895985, 28.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа№ 5015/6065/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

м. Львів

до відповідача:Приватного підприємства «Архітектурної приватної творчої майстерні «Марко», м. Львів,

про: стягнення 28586,63 грн.

Суддя Синчук М.М.

При секретарі Григорчук Н.В.

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність №2085/2 від 29.04.2011 р.

відповідача:ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.11.2011 р.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до Приватного підприємства «Архітектурної приватної творчої майстерні «Марко»про стягнення 28586,63 грн. Ухвалою від 18.10.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.11.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, в порушення умов договору про постачання електричної енергії №51590 від 04.01.2008 р. порушено правила користування енергією (ПКЕЕ), внаслідок чого відповідачу проведено нарахування на загальну суму 28586,63 грн.

В судовому засіданні 07.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2011 р.

В судове засідання 28.11.2011 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 18.10.2011 р. виконав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Подав доповнення до позовних вимог.

В судове засідання 28.11.2011 р. представник відповідача зявився, подав відзив на позовну заяву, просить зменшити розмір штрафних санкцій. В судовому засіданні подав клопотання в якому зазначив, що заборгованість в сумі 28586, 63 грн. визнає, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. представник позивача щодо розстрочки виконання рішення суду не заперечив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ст. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17/09/2008 р. Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго»змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго».

Між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго»та Приватним підприємством «Архітектурної приватної творчої майстерні «Марко»укладено Договір про постачання електричної енергії №51590 від 04.01.2008 р. (надалі Договір). За умовами цього Договору постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач (відповідач у справі) оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з Додатком №1 до Договору обсяги споживання електричної енергії на 2011 р., на лютий 2011 р. відповідачу визначено спожити 800 кВт/год.

Згідно рахунку за активну енергію №318102/18124-1 за лютий 2011 р. від 20.02.2011 р. кількість спожитої електроенергії за лютий 2011 становить 38 598 кВт/год. Відповідача зобовязано сплатити рахунок до 28.02.2011 р. та повідомлено про припинення подачі електроенергії субєктам господарської діяльності.

Згідно повідомлення позивача № 215-0156 від 28.02.2011 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, понад договірна величина споживання відповідачем електроенергії за лютий 2011 р. складає 37 798 кВт/год.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок за понадлімітне споживання №318102/18587-5 за лютий 2011 р. від 20.02.2011 р. на суму 28586,63 грн.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. представник відповідача подав клопотання в якому зазначив, що заборгованість в сумі 28586, 63 грн. визнає, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. представник позивача щодо розстрочки виконання рішення суду не заперечив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Ч. 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 1.3 Правил, постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 6.1 Правил, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем виставлено відповідачу рахунок за понадлімітне споживання №318102/18587-5 за лютий 2011 р. від 20.02.2011 р. на суму 28586,63 грн. В судовому засіданні 28.11.2011 р. представник відповідача подав клопотання в якому зазначив, що заборгованість в сумі 28586, 63 грн. визнає.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 28586,63 грн. заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України, враховуючи, що позивач не заперечує щодо розстрочки виконання рішення, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та розстрочує виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.3, 6.1, Правил користування електричною енергією, ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Архітектурної приватної творчої майстерні «Марко»(адреса: вул.Люблінська, буд. 102, кв. 149, м. Львів, 79054; ідентифікаційний код 19175185) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(адреса: вул.Козельницька, 3, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 28586,63 грн. заборгованості.

3.Заяву відповідача - Приватного підприємства «Архітектурної приватної творчої майстерні «Марко»(адреса: вул.Люблінська, буд. 102, кв. 149, м. Львів, 79054; ідентифікаційний код 19175185) про розстрочку виконання рішення суду в сумі 28586,63 грн. задоволити.

4.Розстрочити виконання рішення суду зі стягнення заборгованості в сумі 28586,63 грн. рівними частинами по 2382,22 грн. на дванадцять місяців починаючи з 01.12.2011 р.

5.Стягнути з Приватного підприємства «Архітектурної приватної творчої майстерні «Марко»(адреса: вул.Люблінська, буд. 102, кв. 149, м. Львів, 79054; ідентифікаційний код 19175185) на Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(адреса: вул.Козельницька, 3, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 285,87 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.