Рішення № 19895883, 28.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа№ 5015/5945/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколан Інгредієнти”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар”, м. Городок Львівської області

про стягнення 75 652,71 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Мовчан А.О. –представник

Від відповідача: Дрогомирецька О.Р. –ю/к

Представникам сторін роз’яснено права, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок Львівської області про стягнення 75652,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.11.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 15.11.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано письмові пояснення від 14.11.2011р. в яких позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 25.11.2011р. №774 (вх.№27889/11 від 28.11.2011р.) в якому заперечено проти позову в частині стягнення судових витрат, а в решті позовні вимоги визнано. Також виражено прохання про відстрочення виконання рішення до 01.02.2012р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

15 липня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»(покупець) був укладений договір поставки №129/07-09-Н.

За договором поставки постачальник зобов'язався постачати і передавати у власність покупця товари, а покупець приймати ці товари і здійснювати їх оплату.

На виконання умов договору постачальник поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 528 201,00 грн. що підтверджується видатковими накладними від 16.08.2010р. №ЭЛ-0000952; від 16.08.2010р. №ЭЛ-0000953; від 29.09.2010р. №ЭЛ-0001146.

Відповідно до п. 4.2. договору за поставлені товари покупець зобов'язаний сплатити постачальнику протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня поставки.

Покупець покладені на нього зобов'язання щодо оплати поставленого товару по договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед постачальником в розмірі 366 660,71 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 5015/1195/11 від 28.04.2011р. було повністю задоволено позовні вимоги ТзОВ «Еколан Інгредієнти»до ТОВ «Яблуневий дар»та стягнуто 366 660 грн. 71 коп. основного боргу та судові витрати.

Рішення було залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5015/1195/11 від 14.06.2011р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу,…), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.4. Договору сторони передбачили інший розмір –10%.

Оцінивши та перевіривши подані позивачем розрахунки десяти процентів річних в розмірі 33 205,56 грн. за період з 07 вересня 2010р. по 22 червня 2011р., та 42 447,15 грн. –інфляційних втрат, нарахованих за період з 07 вересня 2010р. по 31 травня 2011р. господарський суд вважає їх підставними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, відповідачем не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, то суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення до 01.02.2012р. слід відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»(81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 274А, код ЄДРПОУ 32475074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»(04119, м.Київ, вул.Сім’ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 34763972) 33 205,56 грн. 10 % річних, 42 447,15 грн. індексу інфляції, 756,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. В задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 01.02.2012р. –відмовити.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст. 85, 91, 93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 28.11.2011р.

Суддя Станько Л.Л.