Ухвала суду № 19895742, 23.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.11 Справа№ 6/163(2010)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ “Потенціал”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськбудмоноліт”, м. Львів

про: стягнення 185441грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання: Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “НВФ “Потенціал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськбудмоноліт” про стягнення 153408грн. 00коп. основного боргу, 16838грн. 50коп. пені, 10076грн. 50коп. інфляційних втрат та 5028грн.00коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.11.2010р. провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

28.09.2011р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено на адресу господарського суду Львівської області висновок експертизи з матеріалами справи та актом на скриті роботи (зареєстровано канцелярією суду 03.10.2011р. за № 2365).

Ухвалою суду від 06.10.2011р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 26.10.2011р.

В судове засідання 26.10.2011р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.10.2011р. (вручено 15.10.2011р.).

Оскільки відповідачем також явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено, а на адресу суду поштовим відділенням повернуто поштовий конверт з рекомендованим відправленням копії ухвали суду про поновлення провадження у справі, направленого відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: м. Львів, вул. Городоцька, 367/2, з поміткою “за зазначеною адресою не числиться”, ухвалою суду від 26.10.2011р. відкладено розгляд справи на 22.11.2011р. та зобов”язано позивача надати довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи.

Однак, представник позивача в судове засідання 22.11.2011р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідачем також явку повноважного представника в судове засідання 22.11.2011р. не забезпечено, поштовим відділенням повернуто поштовий конверт з рекомендованим відправленням копії ухвали суду про відкладення розгляду справи, направленого відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: м. Львів, вул. Городоцька, 367/2, з поміткою “не числиться”.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом № 11860898 , місцезнаходженням ТзОВ Міськбудмоноліт” (ідентифікаційний код 32970122) є 71151, Запорізька обл., Бердянський район, село Трояни, вулиця Водєнікова, будинок, 7, стан юридичної особи: припинено.

Вказане перешкоджає суду з’ясувати всі обставини справи та вирішити спір по суті заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Гоменюк З.П.