Ухвала суду № 19895699, 22.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.11 Справа№ 5015/6204/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного підприємства «Олвер-999», м. Трускавець Львівської області

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

про:стягнення 49355,12 грн. заборгованості

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Яремчук С.М.

За участю представників:

від позивача: Крамар Г.В.- представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Олвер-999», м. Трускавець Львівської області, надалі позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області, надалі відповідач, про стягнення 49355,12 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2011 р. позовну заяву прийнято судом до провадження та призначено її розгляд на 10.11.2011 р.

10.11.2011 р. представник позивача подав на розгляд суду клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. При цьому на вирішення експерта позивач просить суд поставити наступні питання: чи були виконані будівельні роботи по будівництву приміщення охорони, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які зазначені в акті виконаних робіт за листопад 2009 р. типова форма КБ-2 (загально-будівельні роботи); чи відповідають види та обєми фактично виконаних робіт по будівництву приміщення охорони, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 роботам, зазначеним в акті виконаних робіт за листопад 2009 р. типова форма КБ-2 (загально-будівельні роботи); яка ринкова вартість на теперішній час фактично виконаних робіт з врахуванням вартості матеріалів, які були надані підрядником - ПП «Олвер-999», які виконані по будівництву приміщення охорони, що знаходиться за адресою: Львівська область, АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи позивач у клопотанні просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та витрати за проведення експертизи покласти на нього.

21.11.2011 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, вважаючи позов передчасним та безпідставним.

В судове засідання 22.11.2011 р. представник позивача зявився, надав пояснення по суті справи та долучив до матеріалів справи документи, витребувані судом. Просив суд задоволити клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам лабораторії будівельно-технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання 22.11.2011 р. представник відповідача зявився, позовні вимоги заперечив повністю, надав суду в усній формі пропозиції щодо питань, які підлягають вирішенню під час проведення даної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із поданим клопотанням позивача та відзивом відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи є підставними та обґрунтованими, а тому його слід задоволити, поставивши на вирішення експерта наступні питання: чи відповідають фактичні обсяги виконаних будівельних робіт по будівництву першої черги (прорабська та приміщення охорони) по АДРЕСА_1 які виконувались Приватним підприємством «Олвер-999» згідно договору підряду № 29/09-09 від 29.09.2009 р., переліку виконаних підрядних робіт, зафіксованих у довідці про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (типова форма № КБ-3) та в акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (типова форма № КБ-2а), складених Приватним підприємством «Олвер-999»; чи відповідають виконані будівельні роботи по будівництву першої черги (прорабська та приміщення охорони) по АДРЕСА_1 які виконувались Приватним підприємством «Олвер-999»згідно договору підряду № 29/09-09 від 29.09.2009 р., проектній документації та вимогам Державних будівельних норм України; яка ринкова вартість підрядних робіт станом на листопад 2009 р., виконаних Приватним підприємством «Олвер-999»згідно договору підряду № 29/09-09 від 29.09.2009 р. по будівництву першої черги (прорабська та приміщення охорони) по вул. АДРЕСА_1; яка ринкова вартість станом на листопад 2009 р. будівельних матеріалів, перелічених в акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (типова форма № КБ-2а), які надані Приватним підприємством «Олвер-999»і використані ним при будівництві першої черги (прорабська та приміщення охорони) по вул. АДРЕСА_1 згідно договору підряду № 29/09-09 від 29.09.2009 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 38, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідають фактичні обсяги виконаних будівельних робіт по будівництву першої черги (прорабська та приміщення охорони) по АДРЕСА_1 які виконувались Приватним підприємством «Олвер-999»згідно договору підряду № 29/09-09 від 29.09.2009 р., переліку виконаних підрядних робіт, зафіксованих у довідці про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (типова форма № КБ-3) та в акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (типова форма № КБ-2а), складених Приватним підприємством «Олвер-999»;

2) чи відповідають виконані будівельні роботи по будівництву першої черги (прорабська та приміщення охорони) по АДРЕСА_1 які виконувались Приватним підприємством «Олвер-999»згідно договору підряду № 29/09-09 від 29.09.2009 р., проектній документації та вимогам Державних будівельних норм України;

3) яка ринкова вартість підрядних робіт станом на листопад 2009 р., виконаних Приватним підприємством «Олвер-999»згідно договору підряду № 29/09-09 від 29.09.2009 р. по будівництву першої черги (прорабська та приміщення охорони) по вул. АДРЕСА_1;

4) яка ринкова вартість станом на листопад 2009 р. будівельних матеріалів, перелічених в акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. (типова форма № КБ-2а), які надані Приватним підприємством «Олвер-999»і використані ним при будівництві першої черги (прорабська та приміщення охорони) по вул. АДРЕСА_1 згідно договору підряду № 29/09-09 від 29.09.2009р.

3. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

4. Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи № 5015/6204/11 надіслати господарському суду Львівської області.

5. Зобовязати сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обовязків.

7. Копію ухвали та матеріали справи № 5015/6204/11 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а копії ухвали сторонам.

8. Зобовязати сторін в строк до 01.12.2011 р. надати суду належним чином засвідчені копії накладних на будівельні матеріали, що використовувались у підрядних роботах, перелічених у довідці про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. та в акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р.

9. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 5015/6204/11 зупинити.

Суддя Артимович В.М.