Ухвала суду № 19895671, 09.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.11.11 Справа№ 5015/6078/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк І Моя Логістик», с. Підгайчики Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м. Львів

про стягнення 100000,00 грн.

Cуддя Деркач Ю.Б.

При секретарі Я. Боровець

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність б/н від 09.11.2011 р.)

від відповідача: ОСОБА_2. юрисконсульт (довіреність б/н від 09.09.2011 р.)

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк І Моя Логістик», с. Підгайчики Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м. Львів про стягнення 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2011 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.11.2011 року.

09.11.2011 року позивачем подано заяву, згідно якої повідомив про повне повернення відповідачем зайво сплачених коштів у розмірі 100000,00 грн., що підтвердив банківськими виписками, копії яких долучив до заяви.

Представником відповідача в судовому засіданні подано, у підтвердження повернення позивачу зайво сплачених коштів, платіжні доручення № 5822 від 14.10.2011 р. на суму 30000,00 грн. та № 5833 від 18.10.2011 р. на суму 70000,00 грн.

Слід зазначити, що повернення зайво сплачених коштів у розмірі 100000,00 грн. відбулося після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м. Львів, вул. Литвиненка, 3 (р/р 26002238777001 в Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 325321, код ЄДРПОУ 13816938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк І Моя Логістик», с. Підгайчики, вул. Підлісна, 52 Б, Золочівський район, Львівська область (р/р 260020102575 у АТ «Прокредитбанк»м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 33278512) 1000 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Деркач Ю.Б.