ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.11.11 Справа№ 5015/6009/11
За позовом: малого приватного підприємства "Ірена", м. Львів,
до відповідача:дочірнього підприємства Львівського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №137 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція", м. Львів,
про: стягнення 53982,63 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 22.11.2011 р.
відповідача:не зявився
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов малого приватного підприємства "Ірена" до дочірнього підприємства Львівського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №137 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення 53982,63 грн. Ухвалою від 14.10.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.10.2011 р. Розгляд справи відкладався на 23.11.2011 р.
В судове засідання 23.11.2011 р. представник позивача зявився, подав письмове пояснення по суті позовних вимог (вх. №27462/11 від 23.11.2011 р.). Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи (вх. №27463/11 від 23.11.2011 р.).
В судове засідання 23.11.2011 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.10.2011 р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника в судове засідання.
Враховуючи наведене, у звязку з поданими клопотаннями сторін, для надання їм можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Розгляд справи відкласти на 14.12.2011 року на 11 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
4.Зобовязати позивача у строк до 12.12.2011 року:
4.1Надати суду первинні документи (видаткові накладні, довіреність на отримання товару), які свідчать про поставку товару.
4.2Надати суду детальний розрахунок заборгованості (у формі таблиці) основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних із зазначенням підстави, дати виникнення обовязку зі сплати товару, дати оплати, періодів нарахування інфляційних втрат і 3% річних.
5.Зобовязати відповідача у строк до 12.12.2011 року:
5.1Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
5.2Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.
5.3Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.
5.4Надати суду докази погашення боргу.
6Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
7Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 19895583, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6009/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: