Ухвала суду № 19895283, 21.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.11 Справа№ 5015/2485/11

За позовом Релігійна організація «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні» смт. Брюховичі, Львівської області

До відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спору»м. Львів

До відповідача 2 ВАТ «Кінескоп» м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Брюховецька селищна рада, смт. Брюховичі, Львівської області

Про визнання недійсною Біржової угоди № Н-117-8 Договору купівлі-продажу від 02.07.2008 року, укладеної між ТзОВ «Центр сприяння розвитку спору»та ВАТ «Кінескоп»

Судді Довга О.І.

Матвіїв Р.І.

Сухович Ю.О.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 23.02.2011 року; ОСОБА_2 - довіреність від 23.02.2011 року;

від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 19.05.2011 року

від відповідача 2 не зявився

третя особа не зявився

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Релігійної організації «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні» смт. Брюховичі, Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку спору» м. Львів, ВАТ «Кінескоп»м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Брюховецька селищна рада, смт. Брюховичі, Львівської області про визнання недійсною Біржової угоди № Н-117-8 Договору купівлі-продажу від 02.07.2008 року, укладеної між ТзОВ «Центр сприяння розвитку спору»та ВАТ «Кінескоп».

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених у попередніх ухвалах суду.

В судових засіданнях оголошувалась перерва.

В судовому засіданні представники Позивача підтримують позовні вимоги, просять позов задоволити з підстав, викладених у письмових поясненнях. В обґрунтування позовних вимог Позивачем надано додаткові пояснення по суті заявленого позову.

Представник Відповідача проти заявленого позову заперечує, просить в задоволені позову відмовити.

ВАТ «Кінескоп» явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, заперечень на позов не подала.

Представник Брюховицької селищної ради надав суду додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 30.11.2011 року о 14.30 год.

2.ВАТ «Кінескоп» - письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, Статут товариства, довідка ЄДР.

3.Явка сторін визнана судом обовязкова.

Сторонни вправі на власний розсуд подати інші докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Судді Довга О.І.

Матвіїв Р.І.

Сухович Ю.О.