Ухвала суду № 19895053, 16.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.11 Справа№ 5015/5319/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Східницької селищної ради, смт.Східниця, м.Борислав Львівської області

до Малого приватного підприємства “Перспектива”, смт.Східниця м.Борислав Львівської області

про розірвання договору оренди землі та стягнення 38833,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність №609 від 26.10.2011р.).

від відповідача Романський Я.В. керівник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Східницької селищної ради до Малого приватного підприємства “Перспектива” про розірвання договору оренди землі та стягнення 38833,60 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.10.2011р. Ухвалами суду від 05.10.2011р. та 26.10.2011р. розгляд справи відкладався з підстав викладених в даних ухвалах.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх.№26781/11 від 16.11.2011р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить суд: 1).Розірвати договір оренди землі від 23.07.2004р №04.04.439.00664 з причини систематичного невиконання МПП “Перспектива” свого обовязку по сплаті орендної плати; 2). Зобовязати МПП “Перспектива” повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 2500 кв.м, по вул.С.Бандери в смт.Східниця; 3). Стягнути з МПП “Перспектива” на користь Східницької селищної ради заборгованість за договором оренди землі №04.04.439.00664 від 23.07.2004р. в сумі 38833,61 грн. з яких 27012, 30 грн. борг за оренду земельної ділянки та 11821,31 грн. пеня.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 26.10.2011р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№26776/11 від 16.11.2011р.) про технічну фіксацію судового процесу у справі; надання йому під розписку в судовому засіданні позовної заяви зі всіма долученими до неї копіями документів позивача, а у випадку неможливості вручити її в судовому засіданні, закрити провадження у справі. Крім того, представник відповідача через канцелярію суду подав заяву (вх.№26798/11 від 16.11.2011р.) в якій просить суд: 1). Видати Романському Я.В. довідку про те, що він перебував в приміщенні господарського суду Львівської області з 14 год. 00 хв. 16.11.2011р., був присутній при розгляді справи №5015/5319/11; 2). Видати нарочно під розписку звукозапис судового процесу у справі; 3). Видати нарочно під розписку 16.11.2011р. протокол судового засідання від 16.11.2011р. у справі №5015/5319/11; 4). Після вручення під розписку позовної заяви та додатків надати відповідачу достатньо часу, не менше 30 днів, для вивчення позовної заяви та укладення угоди з адвокатом, для вступу його у дану справу; закрити провадження у справі.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача про фіксацію судового процесу, запис судового засідання згідно клопотання представника відповідача здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Щодо клопотання представника відповідача про вручення йому судом позовної заяви з додатками слід зазначити, що згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В матеріалах справи є опис вкладення у цінний лист рекомендований з повідомленням від 09.09.2011р. про надсилання керівнику відповідача Романському Я.В. за адресою: пров.Сонячний, 5 м.Борислав Львівської області позовної заяви про розірвання договору оренди, стягнення боргу з орендної плати та додатків на 17 аркушах.

Слід зазначити, що відповідач на підставі ст.22 ГПК України має право ознайомитись із матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Для реалізації цього права відповідачу необхідно звернутись через канцелярію господарського суду із клопотанням про надання матеріалів справи для ознайомлення.

Щодо клопотання представника відповідача про видачу йому звукозапису судового засідання від 16.11.2011р. та протоколу судового засідання від 16.11.2011р. суд зазначає наступне.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-УІ із змінами від 06.10.2011р., який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.п.3 та 4 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за роздрукування технічного запису судового засідання сплачується судовий збір в сумі 5 гривень за кожний аркуш тексту на папері формату А-4; за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання сплачується судовий збір в сумі 15 гривень.

Відтак, після сплати відповідачем судового збору та представлення суду належних доказів такої сплати, клопотання відповідача про видачу звукозапису судового засідання та роздрукування технічного запису судового засідання буде задоволено.

Щодо клопотання відповідача про надання довідки про перебування представника в приміщенні господарського суду Львівської області та присутності в судовому засіданні 16.11.2011р. слід зазначити наступне.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено видачі довідок сторонам про підтвердження їх перебування у приміщенні суду. Господарський суд керуючись ст.77 ГПК має право відкласти розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного судового засідання.

Згідно ст.86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу. Ухвала господарського суду має містити: 1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); 2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; 3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; 4) висновок з розглянутого питання; 5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Відтак, доказом того, що представник відповідача перебував в судовому засіданні 16.11.2011р. є дана ухвала суду в якій зазначено, що в судовому засіданні був присутній представник відповідача Романський Я.В.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження згідно ст.69 ГПК України строку розгляду спору у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, звернутись до кваліфікованих спеціалістів за наданням правової допомоги, з метою підготовки заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.11.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2011р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати довідку Державної податкової інспекції про заборгованість відповідача; докази сплати відповідачем орендної плати за період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р. докази надсилання відповідачу листа від 07.08.2011р. за вих. № 487; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; у випадку повернення земельної ділянки надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати орендної плати за період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р.; докази повернення орендованої земельної ділянки позивачу; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами, акт звірки надати суду; надати Статут підприємства; явка повноважного представника обовязкова.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Сухович Ю.О.