ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.11.11 Справа№ 5015/6041/11
За позовом: Закритого акціонерного товариства «РИТЕЙЛІНГОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОТЕК», м.Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про:
1.стягнути 16129,04 грн. заборгованості;
2.зобов»язати ФОП ОСОБА_1 повернути ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек», із підписанням акту приймання-передачі, об»єкти, передані їй за актом приймання-передачі від 07.07.2010 року та Додатком №1 до Договору №ГО-065-А5-23 від 19.01.2010 року, а саме :
частину нежитлового приміщення, розташованого в торговельному центрі «Арсен», загальною площею 1,00 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2
-територію, прилеглу до торговельного центру «Арсен»за вказаною вище адресою, загальною площею не більше ніж 105,00 кв.м.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Романюк В.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 08.09.2011 року)
від відповідача : не з»явився
Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством «РИТЕЙЛІНГОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОТЕК», м.Київ, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, в прохальній частині якої просить :
1.стягнути 16129,04 грн. заборгованості;
3.зобов»язати ФОП ОСОБА_1 повернути ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек», із підписанням акту приймання0передачі, об»єкти, передані їй за актом приймання-передачі від 07.07.2010 року, та Додатком №1 до Договору №ГО-065-А5-23 від 19.01.2010 року, а саме :
частину нежитлового приміщення, розташованого в торговельному центрі «Арсен», загальною площею 1,00 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2
-територію, прилеглу до торговельного центру «Арсен»за вказаною вище адресою, загальною площею не більше ніж 105,00 кв.м.
Провадження у справі порушено ухвалою від 17.10.2011 року, розгляд справи призначено на 16.11.2011 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.
В судове засідання 16.11.2011 року забезпечив явку повноважного представника позивач.
Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, суд роз»яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили.
З підстав, наведених у позовній заяві, представник позивача просить заявлені вимоги задоволити.
В судовому засіданні представник позивача подав Заяву Вих.№01992-11/11-РК/К від 16.11.11 р , в додаток до якої, на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2011 року подав витребовувані документи. Серед документів і копія Довідки Серія НОМЕР_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою, зокрема, підтверджується включення відповідача до ЄДР, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця та місце проживання за адресою :79060, АДРЕСА_1.
Місце проживання відповідача за адресою, відомості про яку містяться в ЄДРПОУ, відповідає адресі, вказаній позивачем у позовній заяві , на яку суд скерував позивачу рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 17.10.2011 року про порушення провадження у справі №5015/6041/11.
Наведене свідчить, що відповідач належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду даної справи; про вимоги суду до нього.
З невідомих суду причин відповідач в судове засідання не з»явився, не забезпечив в засідання і явку повноважного представника, відзиву, витребовуваних судом документів, у тому числі які б спростовували наведені позивачем у позовній заяві обставини, відповідач суду не подав. Із заявами , клопотаннями відповідач до суду не звертався.
З метою повного та всебічного з»ясування обставин справи, надання можливості сторонам скористатись наданими їм ст.22 ГПК України правами, подати витребовувані документи, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 06.12.2011 р. на 11 год.00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2.Суд повторно зобов»язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2011 року і подати відзив та витребовувані документи .
3.Суд зобов»язує позивача :
-подати писмові, обґрунтовані документально та з посиланням на норми чинного законодавства пояснення стосовно : нарахування пені по оренді за 334 дні; нарахування пені на забезпечувальний платіж; нарахування штрафу за прострочення сплати орендної плати за один і той же місяць ( наприклад, серпень 2010 р) в розмірі 20% та 30% штрафу; нарахування штрафу в розмірі 20% і 30% за прострочення сплати забезпечувального платежу.
-інформувати суд в письмовій формі, чи має місце станом на 06.12.11 р заборгованість по орендній платі в сумі 8000,00 грн; чи повернув відповідач позивачу об»єкти оренди;
- до поданих рахунків на оплату подати докази їх надіслання ( чи вручення) відповідачу, або письмово пояснити з яких причин такі докази сторона не має можливості подати .
4. явка повноважних представників сторін в судове засідання обов»язкова.
4.Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, документи, клопотання, заяви подавати не пізніше, як за три дні до судового засідання. Реєстрація документів у канцелярії суду (2-й поверх).
5.Відповідач попереджається, що у випадку повторного невиконання вимог суду і неподання документів, які витребовувались ухвалою від 12.10.11 р і даною ухвалою, справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються заявлені нею вимоги чи заперечення на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 19894967, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6041/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: