Ухвала суду № 19894966, 16.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.11                                                                       Справа№ 5015/5787/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «»Севстроймаркет», м.Севастополь

Ціна позову : 1550856,10 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Романюк В.О.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача 1 : не з»явився

від відповідача 2 : не з»явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м.Львів, до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет», м.Севастополь, про стягнення заборгованості . Визначена позивачем ціна позову складає 1550856,10 грн.

У прохальній частині позовної заяви ( п.1) позивач просить стягнути з на його користь з відповідача 2 - 1550856,10 грн, з яких 1000,00,00 грн. –основний борг, 118356, грн.. пеня, 345000 ,00 грн. –інфляційні та 87500 грн –3 % річних.

У п.2 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з відповідача 1 солідарно з відповідачем 2 –1000,00 грн. основного боргу та 550,55 грн. гарахованих штрафних санкцій, інфляційних та 3 % річних.

У п.3 –винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми , що належать ТзОВ «Севстроймаркет»

У п.4 –стягнути з відповідачів на користь ТзОВ «Галнафто-Інвест»понесені судові витрати :15508,56 грн. –державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.10.2011 року, розгляд справи призначено на 16.11.2011 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

Ухвала про порушення провадження у справі отримана позивачем 13.10.11 року, а відповідачем 2 - 18.10.2011 року, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідач 1 ухвалу про порушення провадження не отримав за вказаною у позовній заяві адресою ; поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою поштового відділення «за терміном зберігання».

З невідомих суду причин позивач явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2011 року не забезпечив, до суду не поступили від позивача документи, які витребовувались судом в п.4 ухвали від 05.10.2011 року.

Із заявами чи клопотаннями позивач до суду не звертався.

Від відповідача 2 до суду поступили наступні документи :

21.10.11 року –Заперечення ( в порядку ст.22 ГПК України) від 08.10.2011 року (вхідний реєстраційний номер 24178/11 за 21.10.11 р );

Телеграма від 15.11.11 р ( поступила 16.11.11 р вх.№26693/11) , у якій відповідач 2 просить перенести на іншу дату судове засідання , призначене на 16.11.11 р у справі номер 5015/5787/11 , у зв»язку з неможливістю направити представника на вказану дату ; повідомляє, що витребувані документи направлені поштою.

В судове засідання представник від відповідача 2 не прибув.

Суд вбачає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані, зокрема, встановлюються письмовими доказами.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України , сторони, окрім процесуальних прав, несуть певні процесуальні обов»язки.

Так, відповідно до с.3 ст.22 ГПК, сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного повного та об»єктивного дослідження обставин справи.

Добросовісність користування процесуальними правами слід розглядати таким чином, що сторони,які беруть участь у справі, не повинні зловживати наданими їм правами.

Обов»язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено статтями ГПК.

Господарський суд покладає виконання певних обов»язків на осіб, які беруть участь у справі, і виконання покладених обов»язків є обов»язковим для таких осіб.

За невиконання обов»язків, як установлених ГПК, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності, зокрема, залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, чи не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зважаючи на наведені вище обставини, клопотання відповідача 2, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 29.11.2011 р. о 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.          Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).

3.          Позивачу і відповідачам 1 і 2:

-виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2011 року і подати витребовувані документи в порядку і строки , вказані в п.2 даної ухвали.

- в судове засідання надати всі оригінали документів, посилання на які міститься в обґрунтуваннях заявлених вимог у позовній заяві чи у відзовах на позов.

-явка повноважних представників сторін в судове засідання обов»язкова.

4.          Суд зобов»язує позивача в строки, вказані в п.2 даної ухвали :

- подати вимогу до відповідача 1 про виконання зобов»язання (п.2.3 договору поруки) а також докази відіслання цієї вимоги відповідачу 1. (документи подати в оригіналах та належних копіях).

- подати докази виконання позивачем умов в п.3.2 та 7.1 договору №87;

- письмово пояснити, підстави укладення договору поруки при наявності в договорі №87 від 08.07.2008 року умов, передбаче6них в п.8.2.

5. Суд зобов»язує відповідача 2 в строки, вказані в п.2 даної ухвали:

- письмово, з посиланням на умови договору, наявні у відповідача 2 письмові докази, норми чинного законодавства пояснити, з яких причин та підстав відповідач 2 не поставив позивачу на перераховані кошти ( 1 млн.грн) товар , передбачений договором №87, і не повернув позивачу кошти.

6. Надіслати відповідачу 1 дану ухвалу та повторно узвалу від 05.10.11 року про порушення провадження у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.