ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.11 Справа№ 5015/5870/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», м.Сокаль Львівської області
про стягнення 405469,25 грн.
Представники сторін:
Від прокуратури: не з’явився
Від позивача: Ханас М.О. –головний ю/к Львівської філії
Від відповідача: Гнідець А.М. –ю/к
Представникам сторін роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Львів до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», м.Сокаль Львівської області про стягнення 405469,25 грн., з яких: 309577,47 грн. заборгованості за спожитий газ, 53032,40 грн. пені, 30868,06 грн. індексу інфляції, 11991,32 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду від 07.10.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.11.2011 року.
Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано при супровідному листі від 19.10.2011р. (вх.№24055/11 від 20.10.2011р.) копію акту звіряння розрахунків від 01.09.2011р., який судом долучено до матеріалів справи.
Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 04.11.2011р. №486 (вх.№26083/11 від 09.11.2011р.) в якому позовні вимоги визнано та виражено прохання про зменшення розміру пені на 50 % та відстрочення виконання рішення, проте, дану вимогу позивачем не підтримано.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Судом встановлено:
20.10.2010 року між Львівською філією ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (за договором - Постачальник) та Комунальним підприємством Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго»(за договором - Покупець) було укладено Договір №22/10-ТЕ-1055-Н про закупівлю природного газу за державні кошти (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. договору постачальник (позивач) зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі зазначеному у п.1.2. цього договору.
Пунктом 1.2. встановлено, що Постачальник передає покупцю в період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 9940 000 куб.м
Згідно з п.3.1. цього договору, ціна за 1000,0 кубічних метрів газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою 20%.
Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 234,00 грн., крім того ПДВ - 20%.
До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн.
Пунктом 4.1. договору встановлено порядок здійснення відповідачем оплати за спожитий природний газ, зокрема, остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
На виконання договору Львівська філія ДК "Газ України" передала відповідачу у жовтні-грудні 2010 року 780257 куб.м. природного газу, що підтверджується відповідними актами передачі-приймання природного газу (які додано до матеріалів справи) на загальну суму 1 021 512,47 грн.
В свою чергу, відповідач умови Договору виконав лише частково, здійснивши оплату за поставлений газ у розмірі 711935,00 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 309 577,47грн.
За прострочення виконання зобов’язання позивачем нараховано 53032,40 грн. пені, 30868,06 грн. індексу інфляції, 11991,32 грн. 3 % річних.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.
Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.7.3.1 договору у разі порушення покупцем умов п.4.1. договору, покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Щодо клопотання відповідача в якому виражено прохання про зменшення пені на 50 % та відстрочення виконання рішення, то суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки відповідачем не доведено вжиття необхідний заходів, що зобов’язання було виконано своєчасно.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на суму 405469,25 грн., з яких: 309577,47 грн. заборгованості за спожитий газ, 53032,40 грн. пені, 30868,06 грн. індексу інфляції, 11991,32 грн. 3 % річних.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго»(80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 21, код ЄДРПОУ 22422842) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(79039, м.Львів, вул.Єрошенка, 28, код ЄДРПОУ 25559381) 309577,47 грн. заборгованості за спожитий газ, 53032,40 грн. пені, 30868,06 грн. індексу інфляції, 11991,32 грн. 3 % річних.
3. Стягнути з Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго»(80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 21, код ЄДРПОУ 22422842) в дохід державного бюджету 4054,69 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В задоволенні клопотання відповідача про зменшення пені на 50 % та відстрочення виконання рішення –відмовити.
5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України
6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Рішення оформлене і підписане 15.11.2011р.
Суддя Станько Л.Л.
Судове рішення № 19894953, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5870/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: