Ухвала суду № 19894908, 15.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.11.11 Справа№ 5015/6539/11

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 31.10.2011р. у справі №79/10.11

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

про стягнення 122618,04 грн. сновного боргу; 169737,66 грн. штрафу; 357,87 грн. 3% річних; 1764,02 грн. пені згідно договору

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовому О.С.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.07.2010 року)

від відповідача: не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром", м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області із заявою від 31.10.2011 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 31.10.2011року у справі №79/10.11.

Ухвалою від 03.11.2011 року заяву прийнято судом до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.11.2011 року.

Представник заявника в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 03.11.2011 року виконав, просив заяву про видачу наказу задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, .

Судом встановлено: Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»(м. Львів, вул. Героїв УПА, 72) від 31.10.2011року у справі №79/10.11 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово, - Лопатинська Я.Р.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 122618,04 грн. сновного боргу; 169737,66 грн. штрафу; 357,87 грн. 3% річних; 1764,02 грн. пені та 1900,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про третейські суди" ( далі - Закон) рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.

Відповідно до ст. 50 Закону сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов"язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно з ст. 51 Закону рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до ст. 55 Закону рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Як вбачається з рішення третейського суду від 31.10.2011року у справі №79/10.11 строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною .

Відповідно до ст. 2 Закону компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (в даному випадку - Господарський суд Львівської області).

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено випадки, за наявності яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких випадків при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 31.10.2011року у справі №79/10.11 не виявлено.

Відтак, підстав для відмови Публічному акціонерному товариству "Концерн Хлібпром" у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 31.10.2011року у справі №79/10.11 господарський суд Львівської області не вбачає.

Заява Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про видачу наказу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-11 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" від 31.10.2011 р. про видачу наказу задоволити.

2. Видати заявнику, Публічному акціонерному товариству "Концерн Хлібпром" (місцезнаходження: 79035, місто Львів, вулиця Хлібна, 2; код ЄДРПОУ 05511001) наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 31.10.2011року у справі № 79/10.11 на стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (місцезнаходження: 79035, місто Львів, вулиця Хлібна, 2; код ЄДРПОУ 05511001) 122618,04 грн. сновного боргу; 357,87 грн. 3% річних; 1764,02 грн. пені; 169737,66 грн. штрафу та 1900,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Дана ухвала надсилається заявнику та відповідачу.

Суддя Деркач Ю.Б.