Рішення № 19894848, 15.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.11 Справа№ 5015/6027/11

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ,,Кредобанк’’, м.Львів

до відповідача: відкритого акціонерного товариства ,,Самбірський завод будівельної кераміки’’, м.Самбір

про стягнення 206055, 69грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

Від позивача: Васів Ю.М.

Від відповідача: не з"явився

Суть спору: позов заявлено публічним акціонерним товариством ,,Кредобанк’’, м.Львів до відкритого акціонерного товариства ,,Самбірський завод будівельної кераміки’’, м.Самбір про стягнення 206055, 69грн.

Ухвалою суду від 17.10.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.10.2011 року. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 27.10.2011р.

Судом роз'яснювались права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору. Ствердив, зокрема, що між Публічним Акціонерним Товариством „КРЕДОБАНК" (до перереєстрації Відкритим Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК») (позивач) та ВАТ «Самбірський завод будівельної кераміки»(відповідач) 06.06.2008 року укладено договір №10/01/08 про надання овердрафту з наступними змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами від 03.10.2008 року, від 04.02.2009 та від 05.03.2009 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 150000,00грн. з наступним збільшенням суми до 220000,00 грн. згідно додаткового договору від 03.10.2008 року. За користування кредитом, відповідач повинен сплачувати банку 22 % річних. Оскільки, зобов"язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, просить стягнути з відповідача 189963,27грн. боргу по тілу кредиту, 15308,18грн. пені за порушення строків повернення кредиту, а також пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 784,24грн. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

між Публічним Акціонерним Товариством „КРЕДОБАНК" (до перереєстрації Відкритим Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК») (позивач) та ВАТ «Самбірський завод будівельної кераміки»(відповідач) 06.06.2008 року укладено договір №10/01/08 про надання овердрафту з наступними змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами від 03.10.2008 року, від 04.02.2009 та від 05.03.2009 року, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 150 000,00грн. з наступним збільшенням суми до 220 000,00 грн. згідно додаткового договору від 03.10.2008 року. За користування кредитом, відповідач повинен сплачувати банку 22 % річних.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі і в порядку передбаченому п. 2.1. кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку від 06.06.2008 року по 09.06.2009 року.

Відповідно до п.7.4 кредитного договору, відповідач зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені даним договором, та сплатити проценти за користування кредитом.

Проте, відповідач взятих на себе зобов"язань не виконав належним чином і станом на 12 вересня 2011 року прострочена заборгованість за кредитом становить 189963,27 грн.

Згідно з п.7.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, позичальник (відповідач), крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту, позивач просить стягнути з відповідача 15308,18 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та 784,24 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідачу було надіслано вимогу №27-13526/10 від 20.12.2010 року про погашення заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст.1048,1049,1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ВАТ "Самбірський завод будівельної кераміки" (м.Самбір, вул.Заводська, 10, код ЄДРПОУ 00292010) на користь ПАТ "Кредобанк" (м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 098078762) 189963, 27грн. простроченої заборгованості по кредиту, 15308,18грн. пені за непогашення тіла кредиту, 784,24грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 2060,55грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 16.11.2011 року.