Рішення № 19894573, 08.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 Справа№ 5015/5256/11

За позовом: Заступника прокурора Львівської області –Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 307 181 грн. 30 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

При секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Пришляк Ю.О. –помічник прокурора м. Львова

від позивача: Ханас М.О. –головний юрисконсульт Львівської філії

від відповідача: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 08.11.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 14.11.2011 року.

Позов заявлено заступником прокурора Львівської області –Прокурором м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» про стягнення 307 181 грн. 30 коп., з яких: 233 011 грн. 64 коп. - основний борг за спожитий природний газ, 37 745 грн. 85 коп. - інфляційні втрати, 36 423 грн. 81 коп. –3% річних.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 29.09.2011 р. У зв’язку з хворобою судді Морозюка А.Я. судове засідання призначене на 29.09.2011 р. не відбулося. У зв’язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я. ухвалою суду від 04.10.2011 року розгляд справи призначено на 20.10.2011 р. Ухвалою суду від 20.10.2011 року розгляд справи відкладено на 08.11.2011 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних доказів.

В судовому засіданні 08.11.2011 року прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Зокрема представник позивача зазначив, що 09.10.2009 року між Львівською філією ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та КП «Дрогобичтеплоенерго»укладено договір №22/09-БО-961/31 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання, та додаткову угоду №1 від 21.12.2009 року до даного договору. На виконання умов договору позивач у жовтні 2009 року –квітні 2010 року передав відповідачу 3425930 м.куб. природного газу на загальну суму 8 973 161,60 грн. Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково на суму 8 740 149,96 грн, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 233 011,64 грн, яка на момент звернення з позовом до суду відповідачем не погашена. Крім стягнення основного боргу позивач, за прострочення виконання грошових зобов’язань, нарахував відповідачу, відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних в розмірі 36 423,81 грн. та інфляційні втрати в розмірі 37 745,85 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, у поданих суду через канцелярію 28.09.2011 р. та 19.10.2011 р. письмових клопотаннях просив відкласти розгляд справи на більш пізніший термін. Також в клопотаннях зазначив, що предметом спору по даній справі є сума заборгованості за спожитий природний газ у період з жовтня 2009 р. по квітень 2010 року, а відповідно до ст. 2.1.1. Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»від 12.05.2011 р. №3319VI підлягає списанню заборгованість за природний газ, що обліковувалася станом на 01.01.2010 р. і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. Також, відповідно до ст. 2.6 зазначеного Закону, заборгованість за природний газ, яка утворилася станом на 01.01.2011 р. і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом, підлягає реструктуризації відповідно до чинного законодавства. Згідно ст.2.2 зазначеного Закону, підлягає списанню заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій(три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам визначеним у ст. 1 вказаного Закону на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01.01.1997 р. по 01.01.2011 р., і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

У поданих суду 08.11.2011 р. додаткових поясненнях позивач пояснює, що відповідно до позовних вимог Львівської філії ДК «Газ України»стягненню із відповідача підлягає заборгованість за Договором поставки газу №22/09-БО-961/31, яка виникла після 01 січня 2010 року, а саме: заборгованість за газ спожитий у квітні 2010 року у розмірі 224467,2 грн. та частково заборгованість за газ спожитий у березні 2010 року у розмірі 8544,44 грн., таким чином немає жодних підстав для списання основного боргу відповідача на підставі п.2.1.1 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію». Щодо стягнення інфляційних та 3% річних, то п. 2.2 Закону чітко встановлено, що списанню підлягають у тому числі заборгованість із пені та фінансових санкцій, яка встановлена судовим рішенням. Слід також зазначити, що до моменту винесення судового рішення у даній справі неможливо вести мову про списання штрафних та/або фінансових санкцій, якщо відсутнє судове рішення, яким встановлено правомірність застосування таких санкцій. Щодо п. 2.6. Закону, на який покликається відповідач, то станом на сьогоднішній день не існує нормативного акта, яким встановлено порядок проведення реструктуризації заборгованості відповідно до вказаного Закону, а тому фактичне проведення реструктуризації заборгованості відповідача є неможливим.

З огляду на неможливість подальшого відкладення розгляду справи у зв’язку із закінченням строку вирішення спору, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, а також оскільки відповідач клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного в судовому засіданні 08.11.2011 р., суду не подавав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши і оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі директора Львівської філії ДК «Газ України»(постачальник) та Комунальним підприємством «Дрогобичтеплоенерго»(покупець) 09.10.2009 року було укладено Договір №22/09-БО-961/31 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання. Відповідно до умов Договору позивач (постачальник) зобов’язується передати у власність відповідачу (покупцю) природний газ, за наявності його обсягів, а відповідач (покупець) зобов’язується прийняти від позивача (постачальника) та оплатити газ в обсязі, зазначеному у статті 2 цього Договору (п.1.1).

Пунктом 4.4 договору передбачено, зокрема, що не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки, покупець зобов’язується надати постачальнику для підпису два примірники акта приймання –передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання-передачі газу, реєстр обсягів реалізації газу.

Також між сторонами 21.12.2009 року укладено додаткову угоду № 1 до вказаного Договору, якою пункт 2.1 Договору доповнено підпунктом 2.1.1. в наступній редакції: «Постачальник передає Покупцю в період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року газ в обсязі до 3 000,0 тис. куб.м.», та пунктом 11.1 встановлено, що договір діє в частині поставки газу з 01 жовтня 2009 р. по 30.04.2010 р., а в частині розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

Пунктом 6.1 договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги здійснюються на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору №22/09-БО-961/31 позивач передав відповідачу у жовтні 2009 року –квітні 2010 року 3425930 куб.м. природного газу на загальну суму 8 973 161,6 грн. Той факт, що позивач передав, а відповідач отримав природний газ, підтверджується підписаними повноважними особами сторін актами передачі –приймання природного газу від 31.10.2009 року, від 30.11.2009 року, від 31.12.2009 року, 31.01.2010 року, від 28.02.2010 року, від 31.03.2010 року, від 30.04.2010 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, і як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахунку боргу КП «Дрогобичтеплоенерго»за договором від 09.10.2009 р. №22/09-БО-961/31, за період з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р. відповідач здійснив оплату на загальну суму 8 740 149,96 грн., в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 233 011,64 грн. Дана заборгованість являє собою заборгованість за газ спожитий у квітні 2010 року у розмірі 224 467,20 грн. та частково заборгованість за газ спожитий у березні 2010 року у розмірі 8544,44 грн.

До матеріалів справи також долучено акт звіряння розрахунків за газ спожитий відповідачем в 2010 році, яким також підтверджується вказана заборгованість по стану на 19.09.2011 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач явку повноважного представника в жодне із судових засідань не забезпечив, доказів погашення заборгованості суду не надав, таким чином сума основного боргу у розмірі 233 011,64 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних, які відповідно до розрахунку нараховані за період з 20.11.2009 р. по 31.08.2011 р. та складають 36 423,81 грн., та інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку нараховані з травня 2010 р. по липень 2011 р. та складають 37 745,85 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

Заперечення відповідача проти стягнення інфляційних та 3% річних є необґрунтованим, оскільки нарахування сум інфляційних та 3% річних згідно ст.625 ЦК України обумовлене виключно простроченням виконання грошового зобов’язання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Наведеним спростовується твердження відповідача про відсутність підстав для нарахування, інфляційних та 3% річних.

Також суд погоджується із викладеним позивачем в поданих суду 08.11.2011 р. додаткових поясненнях.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»щодо стягнення з Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» 307 181 грн. 30 коп., з яких: 233 011 грн. 64 коп. - основний борг за спожитий природній газ, 37 745 грн. 85 коп. - інфляційні втрати, 36 423 грн. 81 коп. –3% річних, є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, так як спір виник з вини останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 1а, ідентифікаційний код 05445563) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 28, ідентифікаційний код 25559381) 233 011 грн. 64 коп. –основного боргу за спожитий природний газ; 37 745 грн. 85 коп. –інфляційних нарахувань; 36 423 грн. 81 коп. –3% річних.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 1а, ідентифікаційний код 05445563) в дохід Державного бюджету України 3 071 грн 81 коп - державного мита; 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Морозюк А.Я.