Рішення № 19894405, 12.12.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
10/244/2011
Номер документу
19894405
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 Справа № 10/244/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА", м. Макіївка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКДАТАІНВЕСТ",

м. Луганськ

про стягнення 759 353 грн. 57 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 03.11.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду від 02.04.2019 № 02/04 у розмірі 759 353 грн. 57 коп., з яких основний борг - 607670 грн. 50 коп., інфляційні 115 457 грн. 40 коп., 3% річних 36 225 грн. 67 коп.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців станом на 22.09.2011 місцезнаходженням відповідача є: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 8, приміщення 20.

Ухвала суду про порушення провадження у справі і ухвала суду про відкладення розгляду справи направлялись судом відповідачу за вказаною адресою, і повернута поштою з довідкою "за зазначеною адресою відсутній".

Згідно ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

02.04.2009 між Позивачем як Субпідрядником та Відповідачем як Генпідрядником укладено Договір підряду № 02/04 на роботи з ремонту виробничих і побутових приміщень, розташованих за адресою: с. Равнополь, Волновахського району Донецької області.)

Згідно п. 2.1 Договору і додатку № 1 до Договору сторони визначили Договірну вартість робіт в розмірі 607707 грн. 96 коп. (з ПДВ).

Відповідно до п. 3.2. Договору роботи вважаються прийнятими з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт форми КБ-2В. Відповідно до п. 2.4. Договору оплата виконаних робіт здійснюється на підставі актів виконаних робіт, складених за формою КБ-2в і довідок форми КБ-3в протягом 3 банківських днів з моменту їх підписання.

Позивач згідно Договору виконав роботи на загальну суму 607670 грн. 50 коп., що підтверджується підписаними обома сторонами 30.09.2009 актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В за вересень 2009 року: № 1 на суму 222745 грн. 82 коп. № 2 на суму 183245 грн. 84 коп., № 3 на суму 92291 грн. 62 коп., № 4 на суму 105367 грн. 22 коп., № 5 на суму 1020 грн. 00 коп. і довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за вересень 2009 року на суму 607670 грн. 50 коп., підписаною уповноваженими представниками сторін. Відповідач не провів оплату за виконані роботи за умовами договору, в звязку з чим його заборгованість становить 607670 грн. 50 коп., що також підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 31.03.2010, підписаним обома сторонами і скріпленим їх печатками.

В звязку з простроченням оплати суми 607670 грн. 50 коп., позивач просить стягнути інфляційні втрати за період з жовтня 2009 року по червень 2011 року, що становить 115457 грн. 40 коп., а також річні відсотки за період з 03.10.2009 по 30.09.2011 (727 днів), що становить 36225 грн. 67 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Укладений між сторонами у справі Договір є договором будівельного підряду, який регулюється нормами параграфів 1, 3 глави 61 ЦК України. Так, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 875 цього Кодексу до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором встановлений строк оплати, отже зобовязання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Наявність заборгованості в сумі 607670 грн. 50 коп. підтверджена матеріалами справи та не спростовано Відповідачем.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати в звязку з простроченням оплати суми 607670 грн. 50 коп. та 3 % річних нараховані Позивачем правомірно.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськдатаінвест", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 8, приміщення 20, код 35707243 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада", м. Макіївка Донецької області, вул. Леніна, 67/20, код 32866067 заборгованість в сумі 607670 грн. 50 коп., інфляційні втрати в сумі 115457 грн. 40 коп., 3 відсотки річних в сумі 36225 грн. 67 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 7593 грн. 54 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 14.12.2011.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 19894405 ?

Документ № 19894405 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19894405 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19894405 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19894405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19894405, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 19894405, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19894405 відноситься до справи № 10/244/2011

Це рішення відноситься до справи № 10/244/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19894401
Наступний документ : 19894409