Рішення № 19894153, 08.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 Справа № 10/196/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 13722 грн. 09 коп. за кредитним договором №53/10-МП від 25.03.2010

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю № 444 від 30.10.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №53/10-МП від 25.03.2010 на загальну суму 13722 грн. 09 коп., з них:

- заборгованість за кредитом 11550 грн. 00 коп.;

- заборгованість по відсотках 2172 грн. 09 коп.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений за адресою, вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, ухвала суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлені за цією адресою та отримані відповідачем.

Відзив на позов та будь-які клопотання Відповідачем не надавались.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

. в с т а н о в и в:

25.03.2010 між Акціонерним банком "Український комунальний банк" (Позивачем) і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем) укладений кредитний договір №53/10-МП (надалі - Кредитний договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 11 550 грн. 00 коп. строком погашення по 25.03.2013 зі сплатою 12 % річних. Надання кредитних коштів в сумі 11 550 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером № 2 від 25.03.2010. Згідно п. 1.2. Кредитного договору і графіку кредитних платежів Відповідач зобовязався з липня 2010 року по березень 2013 року сплачувати по 350 грн. 00 коп.

Відповідач в обумовлений Договором строк не повернув кредитні кошти, з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 11550 грн. 00 коп. та не сплачував нараховані проценти, які за період березня 2010 року жовтень 2011 року складають 2 172 грн. 09 коп., всього заборгованість 13 722 грн. 09 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору банк має право достроково припинити свої зобовязання за цим договором та вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування в разі порушень умов цього Договору. Отже, порушення умов договору щодо виконання графіку погашення кредиту з липня 2010 року та сплати відсотків з березня 2010 року є підставою достроково вимагати від Відповідача повернення суми кредиту і сплати відсотків, всього 13 722 грн. 09 коп.

Вищевказані обставини не спростовані відповідачем.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані докази суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За умовами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено такі наслідки порушення договору позичальником - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокової вимоги передбачено і п. 3.4. Кредитного договору.

Отже, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18-А, код 24191588, заборгованість за кредитним договором № 48/09-МП від 07.04.2009 на загальну суму 13722 грн. 09 коп., з яких заборгованість за кредитом 11550 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 2172 грн. 09 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 137 грн. 22 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 12.12.2011.

Суддя Т.М.Мінська