Рішення № 19893917, 05.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.11 Справа № 10/187/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Сватове Луганської області

про стягнення 79 917 грн. 93 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін не прибули.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 235/11-43/454 від 19.09.2006 у сумі 79914 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитними коштами 74240 грн. 14 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів 5674 грн. 79 коп.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в довідці адресного бюро і довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців. Ухвала суду від 05.10.2011 про порушення провадження у справі та ухвала суду від 20.11.2011 про відкладення розгляду справи отримані відповідачем відповідно 08.10.2011 та 25.10.2011. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

19.09.2006 між Акціонерним поштово - пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого згідно Статуту за усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райсрсрайзен Банк Аваль») в особі Луганської обласної дирекції та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 235/11 - 43/454 (надалі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 250 000 грн. 00 коп. для придбання нерухомого майна, зі сплатою 19,0% річних, строком до 18.09.2011.

На виконання умов укладеного Кредитного договору (пункт 1.7.1.) Позивач на підставі письмової заяви позичальника (Відповідача) від 22.09.2006 згідно розпорядження № 6439 та меморіального ордеру N 6439 від 22.09.2006 надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 250 000 грн. 00 коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався використати кредитні кошти на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням Кредитного договору.

Пунктом 1.5.1. Кредитного договору встановлено, що заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) та проценти за користування кредитними коштами погашаються позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього договору) щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до цього Договору).

Відповідач повернув одержані кредитні кошти, але не повністю сплатив нараховані проценти.

У порушення умов договору Відповідач зобовязання за Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Незважаючи на те, що строк користування кредитними коштами закінчився 18.09.2011 Відповідач погашення заборгованості за процентами не здійснив.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 23.08.2011 Відповідач має заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за Кредитним договором у сумі 74 240 грн. 14 коп.

Зобов'язання Відповідача за Кредитним договором забезпечується пенею, яка згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Розмір пені, у відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України, встановлюється договором.

Пунктом 4.1.1. Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник (Відповідач) сплачує кредитору (Позивачу) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Як вбачається із розрахунку (а.с. 29) за період 28.09.2006 по 28.01.2010 нараховані проценти за користування кредитними коштами в загальній сумі 137136 грн. 17 коп., а сплачено проценти в загальній сумі 62896 грн. 03 коп., отже сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 74240 грн. 14 коп.

За розрахунком Позивача станом на 23.08.2011 Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом у сумі 5 674 грн. 79 коп.

Розрахунок пені (а.с. 29) здійснено, виходячи із суми заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 74240 грн. 14 коп. за період з 24.02.2011 по 22.08.2011 (180 днів) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період з 24.02.2011 по 22.08.2011 - 15,5 % (7,75 % х 2).

За розрахунком Позивача, загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 23.08.2011 склала 79 914 грн. 93 коп., а саме:

- 74 240 грн. 14 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, що виникла ;

- 5 674 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи надані позивачем суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 74240 грн. 14 коп. підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені то з наданого Позивачем розрахунку пені (а.с. 29) вбачається, що ним здійснено розрахунок пені з порушенням вимог п. 6 ст. 232 ГК України Сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 74240 грн. 14 коп. склалась в звязку з неоплатою, неповною оплатою щомісячних платежів за певний період до 28.01.2010.

Останній платіж за процентами за користування кредитними коштами в сумі 1801 грн. 83 коп. за умовами договору повинен бути здійснений 18.02.2010, отже це зобов'язання мало бути виконано до 18.02.2010.

З огляду на положення ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Дана норма підлягає застосуванню, оскільки умови п. 4.1.1. договору передбачає порядок нарахування пені, а не визначає іншого строку, протягом якого нараховується пеня (Вказана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.05.2010 по справі № 2/115).

Отже, за зобов'язанням, яке мало бути виконано до 18.02.2010., нарахування пені починається з 19.02.2010, а припиняється нарахування пені - 18.08.2010. Позивач лише розпочав нараховувати пеню з 24.02.2011, в той час як 18.08.2010 припиняється нарахування пені навіть на останній платіж за процентами.

Отже, в задоволенні вимог про стягненні пені слід відмовити в звязку з порушенням Позивачем вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код 24197094 заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 74240 грн. 14 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 742 грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 219 грн. 23 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 07.12.2011.

Суддя Т.М.Мінська