Рішення № 19893779, 01.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 Справа № 24/110/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 733738 грн. 47 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. від 07.11.2011 № 23-15-6;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з очищення стічних вод в сумі 733738 грн. 47 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем 01.07.2010 укладено договір про надання послуг з очищення стічних вод № 139, за умовами якого позивач за період з травня по вересень 2011 року включно надав відповідачу послуги з очищення стічних вод на загальну суму 795951 грн. 59 коп., за які відповідач розрахувався частково на суму 62213 грн. 12 коп., заборгованість складає 733738 грн. 47 коп. 19.10.2011 відповідачу направлена претензія від 06.10.2011 № 30-2-9 з вимогою про оплату заборгованості, але відповідач відповіді на неї не надав, борг не оплатив.

Відповідач відзивом від 21.11.2011 № 01/2692 позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просить розглянути без участі представника.

Згідно довідки державного реєстратора та наданих відповідачем до відзиву документів вбачається, що правильною назвою підприємства відповідача є: Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал".

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між Відкритим акціонерним товариством "Лисичанська сода" і Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" укладено договір від 01.07.2010 № 139 про надання послуг з очищення стічних вод.

За умовами п. 1.1. договору відповідач передає стічні води міста на біологічні очисні споруди для очищення від забруднень відповідно зі схемою подачі стічних вод на очищення, а позивач відповідно до п. 1.2. договору приймає стічні води, які поступають від відповідача та очищає їх від забруднень з подальшим скиданням їх у водоймище.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що відповідач перераховує на розрахунковий рахунок авансовий платіж до 15-го числа місяця в розмірі 60% від вартості послуг з очищення стічних вод за місяць, кінцевий розрахунок відповідач здійснює протягом 10-ти банківських днів з моменту виставлення платіжної вимоги-доручення.

Відповідно до п. 3.3. договору підставою для проведення кінцевого розрахунку за очищення стоків є двосторонній акт, складений не пізніше 5 числа наступного місяця.

Позивач протягом травня-вересня 2011 року надавав послуги з очищення стічних вод, що підтверджено актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), що приєднані до матеріалів справи.

На виконання умов п. 3.2. договору позивач направив відповідачу платіжні вимоги-доручення на оплату на загальну суму 795951 грн. 59 коп.

Відповідач частково розрахувався на суму 62213 грн. 12 коп. шляхом проведення взаємозаліків, що підтверджується заявами про припинення зобовязань заліком зустрічної однорідної вимоги: від 31.05.2011 № 13 на суму 14116 грн. 90 коп., від 30.06.2011 № 16 на суму 48096 грн. 22 коп.

Не сплаченою залишилась сума боргу 733738 грн. 47 коп., яку відповідач не оспорює.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГПК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував наявність боргу з боку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Наявність заборгованості підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 30.09.2011, у звязку з чим борг в сумі 733738 грн. 47 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 7337 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 168, ідентифікаційний код 03339851 на користь Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, 1, ідентифікаційний код 00204889 заборгованість в сумі 733738 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 7337 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 05.12.2011.

Суддя О.В.Рябцева