Ухвала суду № 19893751, 01.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.12.11 Справа № 12/95б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Закритого акціонерного товариства "Любава", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Союз Трейд В", м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., довіреність № 16/11 від 16.11.2011, ЗАТ "Любава";

від боржника - не прибув,

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор Закрите акціонерне товариство "Любава", ідентифікаційний код 02970279 - звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Союз Трейд В", у звязку з неспроможністю останнього погасити борг у сумі 26 368 288 грн. 98 коп.

За зазначеною заявою, ухвалою від 07.11.2011 судом було порушено провадження у справі № 12/95б/2011 про банкрутство боржника Приватного підприємства "Союз Трейд В", м. Луганськ, вул. Переяславська, буд. 13, ідентифікаційний код 35024659, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобовязано сторін надати додаткові докази у справі.

На обґрунтування підстав та матеріально правового інтересу звернення до суду з даною заявою, кредитор посилається на те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 13.07.2010 р. у справі №19/185, крім іншого, стягнуто з Приватного підприємства "Союз - Трейд В" на користь Закритого акціонерного товариства "Любава" заборгованість у сумі 25 100 098,03 грн., пеню у сумі 1 242 454,95 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень 00 копійок, а загалом 26 368 288,98 гривень 98 копійок.

Зазначене рішення сторонами в апеляційному порядку не було оскаржене та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України; на його виконання Господарським судом Луганської області було видано наказ від 30.07.2010 р. у справі №19/185, який є виконавчим документом згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

Кредитором було подано виконавчий документ - наказ Господарського суду Луганської області від 30.07.2010 р. у справі №19/185 для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст.ст. 17,24 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою ВП №21799168 від 04.10.2010 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу - наказу Господарського суду Луганської області №19/185 від 30.07.2010 р.

Також, цією постановою Боржникові було надано строк для добровільного виконання зазначеного виконавчого документу протягом 7 (семи) днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, Боржником в добровільному порядку вказаний виконавчий документ виконано не було.

Станом на 28.10.2011 р. заборгованість Боржника перед Кредитором в добровільному порядку погашена не була та не стягнута в примусовому порядку під час проведення виконавчих дій органами державної виконавчої служби.

У судове засідання 17.11.2011 повноважний та компетентний представник боржника не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений за ухвалою від 07.11.2011, витребувані судом документи не надав.

В судове засідання від 01.12.2011 боржник також явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в неї матеріалами.

Клопотання Ленінської МДПІ, яка не є стороною по даній справі, про зупинення провадження у справі до ухвалення вироку суду у кримінальній справі №02/11/8025, порушеної у відношенні директора" ПП Союз - Трейд В" Афанасенко В.М. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 ККУ, суд залишає без задоволення у зв'язку з відсутністю на те правових підстав, визначених процесуальною нормою ст. 79 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов до наступного.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

Безспірність вимог кредитора підтверджена рішенням Господарського суду Луганської області від 13.07.2010 р. у справі №19/185 та постановою ВП №21799168 від 04.10.2010 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Неплатоспроможність підприємства боржника підтверджена неможливістю виконання виконавчою службою виконавчого документу.

Представленими документами підтверджується обґрунтованість і безспірність вимог кредитора в сумі 26 368 288 грн. 38 коп. та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

З метою задоволення грошових вимог кредиторів, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та, за клопотанням ініціюючого кредитора, призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія НОМЕР_1 від 16.09.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який подав суду відповідну заяву.

Суд зобов'язує ініціюючого кредитора - Закрите акціонерне товариство "Любава", ідентифікаційний код 02970279 - опублікувати в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Союз Трейд В", м. Луганськ, вул. Переяславська, буд. 13, ідентифікаційний код 35024659 - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр"), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги кредитора Закритого акціонерного товариства "Любава" до боржника ПП Союз - Трейд В" в сумі 26 368 288 грн. 38 коп.

2.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Союз Трейд В" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія НОМЕР_1 від 16.09.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

3.Зобов'язати кредитора Закрите акціонерне товариство "Любава", ідентифікаційний код 02970279 в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Союз Трейд В", м. Луганськ, вул. Переяславська, буд. 13, ідентифікаційний код 35024659 із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4.Зобов'язати розпорядника майна подати до суду не пізніше 06.02.2012 реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5. Призначити попереднє засідання суду на 06.02.2012 на 10 год. 10 хв. (каб. № 308).

6. Дану ухвалу надіслати:

ѕкредитору (вул. Скляренка, буд. 9, м. Київ, 04073);

ѕборжнику та його засновникам за адресою боржника (вул. Переяславська, буд. 13, м. Луганськ, 91047);

ѕрозпоряднику майна Шалашному Л.О. (вул. Миру, буд. 4 кв. 5, м. Новодружеськ, м. Лисичанськ, Луганська обл.); );

ѕВідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

ѕЛенінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

ѕЛенінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);

ѕЛенінському районному суду (до відома) (вул. Новосьолова, 2, м. Луганськ).

Явка розпорядника майна та кредиторів, чиї вимоги визнані спірними у попереднє засідання суду обовязкова.

СуддяО.С. Палей