Ухвала суду № 19893609, 28.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

28.11.11 Справа № 20/109б.

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Сєвєродонецьке відділення № 7854,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Плюс»,

м. Рубіжне Луганської області,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. № 1698 від 22.08.2011, ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Сєвєродонецьке відділення № 7854;

- ОСОБА_2, дов. №1/06 від 24.06.2011, ТОВ «Металсевергруп»;

заявник скарги фізична особа-підприємець ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від

29.09.2000;

ліквідатор Льовін А.П.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд скарги на дії ліквідатора,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Сєвєродонецьке відділення №7854, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 28.10.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Плюс», м. Рубіжне Луганської області; відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у встановлений Законом термін у сумі 127410 грн. 70 коп. та незнаходженням боржника за юридичною адресою.

Постановою господарського суду Луганської області від 08.11.2010. по справі №20/109б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 02.09.2011. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Льовіна А.П., якого зобовязано організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснити публікацію про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс-Плюс”, м. Рубіжне Луганської області, банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газеті “Голос України” чи “Урядовий курєр” в порядку, передбаченому п.п. 3, 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

До суду надійшла скарга від субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 20.07.2011 б/н щодо неправомірності віднесення майна ліквідатором Льовіним А.П. до складу ліквідаційної маси та зобовязання ліквідатора ТОВ «Алекс-Плюс»виключити з ліквідаційної маси неправомірно віднесене до неї майно, по якому не встановлюється приналежність до власності відсутнього боржника та яке є приватною власністю ОСОБА_3

Так, в порядку ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором при проведенні ліквідаційної процедури виявлено майно, яке може бути віднесено до належності банкрута, по якому встановлюється приналежність до власності відсутнього боржника, визнаного банкрутом, а саме:

1Паркан із залізобетонних плитшт.6x2,1541

2Ворота із залізної конструкціїшт.8,5x2,01

3Ворота із залізної конструкції проіз.шт.8,0x2,01

4Ворота із залізної конструкціїшт.7,0x2,01

5Навіс збірний у складі:

залізної труби д80мм

залізний кут 100мм:шт.3,3 6,3x0,8 6,0x0,8 1,0x0,85

18 4 9

6Залізна споруда з двома вікнамишт.6,0x2,9x3,2 7Рельси РЗЗ на залізобетонній подушці (колія для крану)м50 8Рельси РЗЗм144 9Некапітальна споруда для охороништ.3,0x6,5x3 10Асфальто-бетонне замощенням2визнач. 11Право оренди земельної ділянкига0,3020 га Ліквідатор повідомив, що зазначене майно обліковується в складі нерухомого об'єкту - металобази. Також, заявою від 18.07.2011 за №307 начальник Сватівської дистанції колії просить суд виключити колію №30 ст. Рубіжне, яка знаходиться на балансі Сватівської дистанції колії ДП «Донецька залізниця», з ліквідаційної маси ТОВ «Алекс-Плюс». Враховуючи зазначене, суд зобовязав ліквідатора Льовіна А.П. у термін до 01.09.2011 надати баланси підприємства-банкрута за 2008, 2009, 2010 роки, з доданою до них розшифровкою активів боржника. Суд, керуючись ст.ст. 38, 43, ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобовязав Головне управління статистики в Луганській області у термін до 01.09.2011 надати копії балансів ТОВ «Алекс-Плюс», м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 31401530, з доданими до них розшифровками активів боржника за вказані періоди. Як вбачається із матеріалів справи, Головним управлінням статистики в Луганській області листом від 27.07.2011 № 03-07/4221 за підписом заступника начальника головного управління Іванова В.О. повідомлено наступне. Згідно з діючим законодавством (Закон України «Про державну статистику»), первинні дані отримані органами державної статистики респондентів є конфіденційною інформацією, яка використовуються виключно у статистичних цілях та надається користувачам тільки у зведеному знеособленому вигляді. Ця інформація не може вимагатися органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами з метою використання для прийняття рішень щодо конкретного респондента.

Поширення цієї інформації можливо лише за згодою респондента, відповідно до погоджених з ним умов. Механізм та формат отримання згоди про надання даних з фінансової звітності підприємств, визначено п. 2 Постанови Кабінетом Міністрів України від 28.02.2000 № 419 «Про затвердження порядку подання фінансової звітності».

Зазначене Товариство звітувало до органу державної статистики з фінансової звітності за 2008 рік та 1-2-3 квартали 2009 року, але згоду на поширення даних з фінансової звітності не надавало тому, на думку Головного управління статистики, законних підстав надати копії з фінансової звітності зазначеного підприємства у управління немає.

За таких обставин, суд вдруге зобовязав Головне управління статистики в Луганській області у термін до 01.10.2011 надати копії балансів ТОВ «Алекс-Плюс», м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 31401530, за 2008-2009 роки, з доданими до них розшифровками активів боржника за вказані періоди, на що також отримана відмова.

З огляду на ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваної в кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи зазначене, відсутність керівних органів боржника та непередачу колишнім керівником банкрута ОСОБА_4, 1972 року народження, ліквідатору бухгалтерської та іншої документації боржника, неможливість отримати від органів статистики фінансової звітності боржника, суд надіслав до прокуратури м. Рубіжне Луганської області Повідомлення з питання порушення законності колишнім керівником банкрута ОСОБА_4 (зареєстрований в м. Сєвєродонецьку Луганської області) для прийняття відповідних заходів прокурорського реагування та можливості встановлення приналежності майна, виявленого на території ТОВ «Алекс-Плюс».

На даний час відповіді від прокуратури м. Рубіжне Луганської області з зазначеного питання не отримано.

Клопотанням від 28.11.2011 за №364/31401530-11 ліквідатор Льовін А.П. просить суд долучити заперечення на скаргу на дії ліквідатора у справі №20/109б про наступне.

Ліквідатор ТОВ «Апекс-Плюс»не включав до складу ліквідаційної маси майно, зазначене в скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та доданих до неї додатках.

Заявником ОСОБА_3 не надано доказів права власності на майно, яке вказано в ухвалі господарського суду Луганської області від 23.05.2011 №20/109б.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Плюс»здійснювало з 2006 по 2008 р.р. (з часу отримання права на земельну ділянку для промислового майданчика і до дня передання цього права в користування за суборендою на користь ТОВ «Металсевергруп») виробничу діяльність на промисловому майданчику з приймання металобрухту чорних та кольорових металів за визначеною адресою: м. Рубіжне, вул. Тупік Гортопу, №9, що підтверджується балансовим обліком за формою №1-м за вказаний період, яка долучена до матеріалів справи.

В той же період, а саме, з 17.09.2007 ТОВ «Апекс-Плюс»для поповнення обігових коштів у виробничій діяльності отримувало кредит у Філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України»під заставу окремого майна, яке перебувало на промисловому майданчику за адресою: м. Рубіжне, вул. Тупік Гортопу, №9.

Вказані обставини може підтвердити ПАТ «Державний Ощадний банк України», який є ініціюючим кредитором у даній справі та підтвердити здійснення виробничої діяльності ТОВ «Апекс-Плюс»на створеному ним промисловому майданчику.

Розглянувши матеріали справи, подану скаргу на дії ліквідатора Льовіна А.П., заслухавши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор здійснює свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому даним Законом і іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час ліквідаційна маса Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Плюс»ліквідатором не сформована у звязку з відсутністю документації банкрута та його керівних органів.

Наданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 договір купівлі-продажу товарів №02/01 від 02.01.2009 не є належним доказом у справі.

В ухвалі господарського суду Луганської області від 23.05.2011 №20/109б зазначено, що «ліквідатором Льовіним А.П. при проведенні ліквідаційної процедури банкрута виявлене майно, яке може бути віднесено до належності ТОВ «Алекс-Плюс»та по якому встановлюється приналежність до власності вказаного відсутнього боржника».

Проте, підставою для оскарження дій ліквідатора є факт віднесення (включення) певного майна до ліквідаційної маси, а ліквідатором Льовіним А.П. за станом на день розгляду справи ліквідаційна маса не сформована з підстав, викладених вище, а, отже, і вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії ліквідатора Льовіна А.П. є необґрунтованими.

Зазначена правова позиція висловлена і в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.10.2009 у справі №5/6/271.

Враховуючи вказане, суд відмовляє фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 у задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ «Алекс-Плюс»Льовіна А.П. щодо неправомірності віднесення майна ліквідатором банкрута до ліквідаційної маси та зобовязання останнього виключити з ліквідаційної маси це майно.

Крім того, клопотанням від 31.10.2011 ліквідатор Льовін А.П. просить суд здійснити перехід з судової процедури ліквідації за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до ліквідаційної процедури банкрута за загальною процедурою.

Оцінивши доводи ліквідатора, суд відхиляє зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Луганської області від 08.11.2010 №20/109б TOB "Алекс-Плюс»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, на підставі статті 52 Закону. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П.

28.11.2011 арбітражний керуючий заявив клопотання б/н про припинення процедури ліквідації банкрута - TOB "Алекс-Плюс", передбаченої статтею 52 Закону, та переходу до загальної процедури ліквідації у справі про банкрутство у зв'язку з виявленням нерухомого майна боржника.

Частиною шостою статті 52 Закону встановлено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Особливість банкрутства відсутнього боржника згідно з приписами статті 52 Закону полягає в тому, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог та строку виконання зобов'язань у разі, якщо боржник або керівні органи боржника-юридичної особи, чи громадянина - підприємця відсутні за їх місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Порушення справи про банкрутство за загальною судовою процедурою, згідно із частиною третьою статті 6 вказаного Закону, можливе лише за наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Без завершення розгляду вимог і скарг кредиторів, затвердження реєстру кредиторів у процедурі розпорядження майном боржника згідно з приписами статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд не має права винести ухвалу про перехід до іншої судової процедури банкрутства боржника.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України від 12.09.2011 №7/353-09-4561.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє клопотання ліквідатора банкрута Льовіна А.П. щодо переходу до загальної процедури ліквідації у справі про банкрутство № 20/109б.

Оскільки ліквідаційна процедура банкрута триває, на даний час не сформована ліквідаційна маса TOB "Алекс-Плюс", суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи та призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 1, 41, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Плюс»Льовіна А.П. щодо неправомірності віднесення майна ліквідатором банкрута до ліквідаційної маси та зобовязання останнього виключити з ліквідаційної маси це майно, відмовити.

2. Клопотання ліквідатора Льовіна А.П. від 28.11.2011 б/н про припинення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Плюс» , м. Рубіжне Луганської області, за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та перехід до загальної судової процедури (ліквідаційної) у справі № 20/109б, передбаченої розділом ІІІ вказаного Закону, відхилити.

3. Відкласти розгляд справи на 30.01.2012, на 10 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута Льовіна А.П. прийняти невідкладні заходи по розшуку, інвентаризації, оцінці майна ТОВ «Алекс-Плюс»та формуванню ліквідаційної маси банкрута, надати належні докази приналежності виявленого майна до власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Плюс», м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 31401530, надати поточний звіт про виконану роботу, попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

5. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 25.01.2012 розглянути на засіданні комітету поточний звіт ліквідатора, протокол з зазначених питань надати суду.

Дану ухвалу надіслати: банкруту, кредитору, ліквідатору Льовіну А.П., Товариству з обмеженою відповідальністю «Металсевергруп», м. Сєвєродонецьк Луганської області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3

Явка у судове засідання ліквідатора Льовіна А.П та членів комітету кредиторів обов`язкова.

Суддя Т.С. Кірпа