Рішення № 19893437, 28.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа № 9/201/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 180 грн. 01 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 12-01 від 23.03.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 180,01 грн. за договором оренди державного майна № 000588/09 від 15.11.2000.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Доводи позивача полягали у наступному.

За укладеним між позивачем та відповідачем договором оренди державного майна № 000588/09 від 15.11.2000 позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 204,7 кв. м., що знаходиться на балансі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганськ та розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Строк оренди сторони визначили до 15.11.01 (п. 11.1).

Повноваження позивача як орендодавця були припинені з 31 травня 2011 року у звязку з купівлею-продажем державного майна частки адмінбудівлі загальною площею 206,4 кв. м., що розташовано за вказаною вище адресою.

Розмір орендної плати станом на 01.11.2000 відповідно до п. 3.1 договору складав 81,37 грн.

Відповідно до пп. 3.1.2 договору 70% від суми орендної плати у розмірі 56,96 грн. мали перераховуватись до Державного бюджету України щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним. При цьому орендна плата підлягала корегуванню на щомісячний індекс інфляції.

Однак відповідач не виконав зобовязання зі сплати орендної плати належним чином, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість перед Державним бюджетом України за період з лютого по травень 2001 року в сумі 180,01 грн.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає у стягненні з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати у звязку з порушенням договору оренди.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди державного майна № 000588/09 від 15.11.2000 (а.с. 5 7), згідно з яким позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 204,7 кв. м., що знаходиться на балансі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганськ та розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Строк оренди сторони визначили до 15.11.01 (п. 11.1).

Повноваження позивача як орендодавця були припинені з 31 травня 2011 року у звязку з купівлею-продажем державного майна частки адмінбудівлі загальною площею 206,4 кв. м., що розташовано за вказаною вище адресою.

Розмір орендної плати станом на 01.11.2000 відповідно до п. 3.1 договору складав 81,37 грн.

Відповідно до пп. 3.1.2 договору 70% від суми орендної плати у розмірі 56,96 грн. мали перераховуватись до Державного бюджету України щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним. При цьому орендна плата підлягала корегуванню на щомісячний індекс інфляції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак відповідач не виконав зобовязання зі сплати орендної плати належним чином, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість перед Державним бюджетом України за період з лютого по травень 2001 року в сумі 180,01 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач не спростував це в належний спосіб, тому позов слід задовольнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, 91005, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України на рахунок 31114093700002 в ГУ ДКУ в Луганській області, код 24046582, МФО 804013, заборгованість з орендної плати в сумі 180,01 грн.

3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, 91005, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 338,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя А.Г.Ворожцов