Рішення № 19893433, 24.11.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.11.2011
Номер справи
24/106/2011
Номер документу
19893433
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 24/106/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецпоставки", м. Харків

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 118545 грн. 40 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. від 26.10.2011 б/н;

від відповідача ОСОБА_2 провідний юрисконсульт, дов. від. 04.01.2011 № 1-1/23.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором від 09.02.2010 про закупівлю № 6ТК-2010 по результатам відкритих торгів, які відбулись 01.12.2009, в сумі 105611 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 3428 грн. 76 коп., інфляційних втрат в сумі 9505 грн. 04 коп., всього 118545 грн. 40 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідно до договору від 09.02.2010 про закупівлю № 6ТК-2010 по результатам відкритих торгів, які відбулись 01.12.2009, поставив відповідачу товар на суму 1759998 грн. 20 коп., а відповідач в порушення умов договору розрахувався частково на суму 1654386 грн. 60 коп., залишок боргу складає 105611 грн. 60 коп. У звязку з простроченням грошових зобовязань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 3428 грн. 76 коп. та інфляційні втрати в сумі 9505 грн. 04 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав на суму основного боргу 105611 грн. 60 коп.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 09.02.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецпоставки" (виконавець) та Державним підприємством "Донбасантрацит" (замовник) укладено договір про закупівлю № 6ТК-2010 по результатам відкритих торгів, які відбулись 01.12.2009.

За умовами цього договору позивач зобовязався передати у власність відповідача продукцію в кількості та за ціною згідно специфікації стрічка конвеєрна гумовотканинна важкогорюча, а відповідач зобовязався прийняти, здійснити оплату за товар. Найменування, ціна, кількість, загальна вартість товару, умови оплати за нього викладені у специфікації. Специфікація є невідємною частиною цього договору. Загальна вартість товару по договору складає 9612000 грн.

Згідно п. 3 Специфікації № 1 до договору відповідач повинен здійснити оплату протягом 60 календарних днів з відстрочкою платежу після одержання товару у вказаному місці призначення, що також передбачено п. 6.2. договору.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що датою поставки товару вважається дата, яка вказана відповідачем на товаросупроводжувальних документах, наданих позивачем, при його прийманні.

Позивач на виконання зобовязань за договором поставив відповідачу стрічку конвеєрну гумовотканинну важкогорючу загальною вартістю 1759998 грн. 20 коп. за видатковими накладними від 18.06.2010 № РН-00044/1 на суму 777222 грн. 73 коп., № РН-0000044 на суму 982775 грн. 51 коп. Товар отримано представником відповідача на підставі довіреності від 18.06.2010 № 178.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 1654386 грн. 60 коп., залишок боргу складає 105611 грн. 60 коп.

У звязку з простроченням грошових зобовязань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в сумі 3428 грн. 76 коп. за період з 01.09.2010 по 30.09.2011 та інфляційні втрати в сумі 9505 грн. 04 коп. за період з вересня 2010 року по вересень 2011 року включно.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пункт 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував наявність боргу з боку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Наявність основного боргу за поставлений товар підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, у звязку з чим борг в сумі 105611 грн. 60 коп. підлягає стягненню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних за даним позовом підлягають стягненню в заявленій сумі 3428 грн. 76 коп.

Вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 9500 грн. 05 коп., оскільки позивачем при здійсненні розрахунку припущені арифметичні помилки, а саме здійснено округлення індексу інфляції за заявлений період.

Всього підлягає стягненню 118540 грн. 41 коп.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам: з державного мита в сумі 1185 грн. 40 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 99 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецпоставки", м. Харків, вул. Біологічна, 10, ідентифікаційний код 35859377 борг в сумі 105611 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 3428 грн. 76 коп., інфляційні втрати в сумі 9500 грн. 05 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1185 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 99 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 29.11.2011.

Суддя О.В.Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 19893433 ?

Документ № 19893433 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19893433 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19893433 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19893433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19893433, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 19893433, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19893433 відноситься до справи № 24/106/2011

Це рішення відноситься до справи № 24/106/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19893414
Наступний документ : 19893436