Рішення № 19893315, 24.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 6/202/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк, м. Луганськ

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про стягнення у сумі 21 621 грн. 29 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 444 від 13.10.2011;

від відповідача не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 21 621 грн. 29 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 16 430 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 5 191 грн. 29 коп.

Відповідачем, в судовому засіданні, 03.11.2011 надано відзив на позовну заяву, за яким останній позовні вимоги визнав в сумі 21 261 грн. 29 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 16430,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 5191,29 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством “Український комунальний банк”, м. Луганськ (позивачем у справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі) був укладений кредитний договір № 43/08-МП від 02.12.2008 (далі - Договір). Згідно п. 1.1. договору банк надає позичальнику кредит в сумі 16 430 грн. 00 коп. з метою придбання обладнання на строк по 25.11.2011 зі сплатою 12% річних.

Повернення кредитних коштів повинно було здійснюватись у відповідності з графіком кредитних платежів по кредитному договору який є невідємною частиною зазначеного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору позичальник зобовязався використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі, забезпечити своєчасне повернення кредиту та кожного місяця по пяте число місяця, слідуючого за поточним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 16 430 грн. 00 коп.

Оскільки сума заборгованості за кредитом та відсотками відповідачем не сплачувалася, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 16 430 грн. 00 коп. та заборгованість процентами у сумі 5 191 грн. 29 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи підтверджено, та визнано відповідачем, що позивач на виконання умов кредитного договору від 02.12.2008 № 43/08-МП надав відповідачу відповідні кредитні кошти в сумі 16 430 грн. 00 коп., які останній своєчасно не повернув, у звязку з чим за розрахунком позивача на момент звернення із позовом за відповідачем залишилась заборгованість на вказану суму. Крім цього, за час користування кредитними коштами позивач нарахував відсотки в сумі 5 670 грн. 69 коп., які відповідачем були оплачені частково в сумі 479 грн. 40 коп., у звязку з чим на момент звернення із позовом залишилась заборгованість за відсотками в сумі 5 191 грн. 29 коп.

З метою отримання вказаних коштів позивач звертався до відповідача з листом-попередженням від 09.11.2011, який був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно п. 3.4 договору банк має право достроково припинити свої зобовязання по цьому договору та стягнути або вимагати позичальника повернути всю суму заборгованості, включаючи кредит, відсотки у випадку невиконання позичальником умов договору.

Матеріалами справи та наведеними вище обставинами підтверджено, що відповідачем умови кредитного договору не дотримувалися, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом в сумі 16430 грн. 00 коп. та відсотками в сумі 5191 грн. 29 коп., яка також визнана і відповідачем. Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також не, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 ст. 80 ГПК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь: - Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченка,18а, код 24191588, заборгованість по кредиту у сумі 16 430 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 5 191 грн. 29 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 216 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 28.11.2011.

Суддя Т.А. Василенко