Ухвала суду № 19893285, 22.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.11.11 Справа № 7/382.

Суддя Єжова С.С., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання”, м.Луганськ про видачу дубліката наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства шахти „Привільнянська” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Лисичанськвугілля”, м.Привілля Луганської області

про стягнення 7278 грн. 32 коп.

Орган виконання судових рішень Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м.Лисичанськ Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача провідний юрисконсульт ОСОБА_1., довіреність №841 від 25.07.2011;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області звернулося до господарського суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства шахти „Привільнянська” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Лисичанськвугілля”, м.Привілля Луганської області про стягнення заборгованості по оплаті отриманої електроенергії в сумі 7278 грн. 32 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.10.2002 по справі №7/382 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Лисичанської філії задоволені повністю.

08.11.2002 на виконання вказаного рішення господарського суду Луганської області від 29.10.2002 виданий наказ №7/382 від 08.11.2002.

Як зазначив позивач, 27.11.2002 він направив до ВДВС Лисичанського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження.

29.11.2002 було відкрите виконавче провадження, але за період з 29.11.2002 виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2002 на наказу №7/382 від 08.11.2002 в повному обсязі не здійснене, тому за ініціативою позивача було проведене звірення розрахунків та виконавчих документів з ВДВС Лисичанського МУЮ, в ході якого виявлено, що вищезазначене виконавче провадження станом на 01.05.2011 у ВДВС відсутнє.

Позивач пояснив, що не отримував від ВДВС ні постанови про завершення виконавчого провадження, ні постанови про повернення виконавчого документа.

Враховуючи викладене, 09.11.2011 стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання”, звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №10/198 від 03.11.2011 про видачу дубліката виконавчого документа, тобто наказу №7/382 від 08.11.2002, та заявою №10/197 від 03.11.2011 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Згідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх доводів, суд вважає, що зави позивача про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання підлягають задоволенню.

При цьому строк предявлення дублікату наказу до примусового виконання суд визначає відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження”, тобто один рік.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача №10/197 від 03.11.2011 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №7/382 від 08.11.2002 до виконання задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Луганської області №7/382 від 08.11.2002 до примусового виконання та встановити його у межах одного року з дня набрання чинності цією ухвалою.

3.Задовольнити заяву позивача №10/198 від 03.11.2011 про видачу дубліката виконавчого документа, тобто наказу №7/382 від 08.11.2002.

4.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання”, кв.Гайового, б.35-А, м.Луганськ, код 31443937 дублікат наказу господарського суду Луганської області №7/382 від 08.11.2002.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С. І. Заєць