Рішення № 19893266, 22.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.11 Справа № 27/191/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24242 грн. 07 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу - ОСОБА_2, довіреність № 12-01-152/1413 від 21.09.2011; від відповідача: представник не прибув (явка обовязкова);

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 12025 грн. 58 коп. боргу, 12025 грн. 58 коп. пені, 45 грн. 39 коп. інфляційних витрат, 145 грн. 52 коп. 3% річних по договору № 175 від 24.11.2005.

Відповідач у судове засідання не прибув, рекомендована поштова кореспонденція з сповіщенням про час, місце розгляду цієї справи надіслана відповідачеві за його адресою, вказаною в договорі № 175 від 24.11.2005.

Ніяких клопотань відповідачем суду не заявлено.

Суд вважає можливим розглядати справу по суті вимог у відсутності відповідача, за наявними матеріалами, а непредставлення відповідачем відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно договору № 175 від 24.11.2005 ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ»поставило теплову енергію в гарячій воді за опалювальний період з лютого 2011 по квітень 2011, на суму 12025 грн. 58 коп. у приміщення, яке займає підприємець ОСОБА_1 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2). За поставлену теплову енергію відповідачу були виставлені рахунки: № 175 від 28.02.2011 за лютий 2011 на суму 10344 грн. 53 коп.; № 175 від 31.03.2011 за березень 2011 на суму 7543 грн. 68 коп.; № 175 від 30.04.2011 за квітень 2011 на суму 699 грн. 47 коп. Позивач свої зобовязання станом на 10.09.2011 за договором № 175 від 24.11.2005 виконав у повному обсязі.

Відповідач за надані послуги не сплатив у повному обсязі, з такого йому була направлена претензія 21.09.2011 вих. № 16-20-412 на суму 12025 грн. 58 коп., однак оплати та відповіді на претензію не було отримано.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити заборгованість з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних.

Позивачем нараховані відповідачеві інфляційні витрати 45 грн. 39 коп. за період лютий 2011 квітень 2011, пеня 12025 грн. 58 коп. за період з 18.03.2011 по 09.09.2011, 3% річних 145 грн. 52 коп. за період з 18.03.2011 по 09.09.2011.

Докази погашення боргу по договору, вчасного проведення розрахунків по договору відповідач суду не представив, як й заперечення проти позову чи контррозрахунок її суми.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом у часті в судовому засіданні.

Суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних підстав, має бути задоволеним у повному обсязі, з віднесенням на відповідача судових витрат по справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 93312, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», 93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 00131050, - 12025 грн. 58 коп. боргу, - 12025 грн. 58 коп. пені, - 45 грн. 39 коп. інфляційних витрат, - 145 грн. 52 коп. 3% річних, - 242 грн. 42 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 23.11.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко