Ухвала суду № 19893258, 23.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.11.11 Справа № 11/69б.

За заявою

кредитора - Закритого акціонерного товариства "Доля - Схід", м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Лугань",

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику без представників,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника, введеній по справі до 01.11.2008 (ухвала від 06.05.2008 № 11/69б); зупинення провадження з підстав ч. 1 ст. 79 ГПК України;

- як вбачається із матеріалів справи:

- за ухвалою від 06.05.2008 №11/69б суд продовжив процедуру розпорядження майном боржника з 01.05.2008 до 01.11.2008 та зупинив провадження у справі з підстав ч. 1 ст. 79 ГПК України до отримання судом письмових доказів зміни правового статусу боржника - об'єкта державної власності, на якого розповсюджуються приписи ч. 5 ст. 5 Закону; цей обов'язок було покладено на Державну акціонерну компанію “Українське видавничо-поліграфічне обєднання”, м. Київ, як орган, уповноважений розпоряджатися державним майном боржника, та розпорядника майна Василенка О.В., від яких і згідно з пізніше надісланими судом запитами за ухвалами на цей час до суду не надійшло будь-яких відомостей з порушеного питання;

- крім вищезазначеного, згідно з чинним законодавством про банкрутство (ч. 5 ст. 5, ст.16 Закону) правовою підставою для поновлення судом провадження у справі може бути також рішення комітету кредиторів про укладання мирової угоди, але такою інформацією на цей час суд також не володіє;

- приймаючи до уваги, що провадження у справі зупинено ще за ухвалою від 06.05.2008 до отримання письмових доказів щодо зміни правового статусу боржника у встановленому чинним законодавством порядку, або прийнятого комітетом кредиторів рішення про укладання мирової угоди в порядку ст.ст. 16,35-38 Закону, суд неодноразово зобовязував сторони по справі надати письмові відомості по справі, але вони до цього часу до суду ще не надійшли;

- як свідчать матеріали справи, судом неодноразово порушувалося питання перед компетентними державними органами, комітетом кредиторів та розпорядником майна про розгляд питання щодо укладання мирової угоди по справі, оскільки у звязку з наявністю у боржника спеціального статусу за ч.5 ст. 5 Закону, згідно з яким щодо нього неможливо застосувати судові процедури санації та ліквідації до тих пір, поки не відбудуться зміни у його статусі;

- так, за листом від 29.08.1007 №10-24-13589 Фонд державного майна України, м. Київ, на вимоги ухвали суду від 10.07.2007 №11/69б повідомив суд про те, що боржник має 100% державної частки і входить до сфери управління ДАК «Українське видавничо-поліграфічне обєднання», м. Київ, тому Фонд вважає, що питання укладання мирової угоди слід узгодити саме з ДАК (а.с.6, т.5);

- за листом від 04.02.2008 №216-60-11/314 Державний департамент з питань банкрутства (а.с.75, т.5) повідомив суд про те, що він не заперечує проти укладання мирової угоди і розгляне її у разі надання в установленому порядку;

- за листом від 03.04.2008 №109/01-02 ДАК «Українське видавничо-поліграфічне обєднання», м. Київ, проінформував суд про те, що змін у правовому статусі боржника станом на квітень 2008 року не відбулося (а.с.97, т.5);

- протягом 2005 поточного часу перед комітетом кредиторів судом ставилося питання про доцільність обговорення комітетом питання про укладання мирової угоди по даній справі, з огляду на спеціальний статус боржника, однак, кожен раз комітет кредиторів відхиляв пропозицію щодо укладання угоди, про що свідчать, зокрема, останні його рішення за протоколами від 20.08.2007 б/н (а.с.128, т.4), від 09.01.2008 б/н (а.с.53-55, т.5), від 05.03.2008 б/н (а.с.78-81, т.5) та від 15.04.2008 б/н (а.с.106-107, т.5); за період з травня 2008 по цей час в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вирішення комітетом кредиторів цього питання;

- крім того, в матеріалах справи міститься клопотання від 15.08.2007 б/н бувшого розпорядника майна Грицай С.О. з попередженням суду про те, що комітет кредиторів відмовляється від укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, намагаючись відшукати зникле майно боржника, відомості про яке відсутні, що зафіксовано у протоколі комітету кредиторів від 20.08.2007 б/н; арбітражний керуючий не має можливості здійснити інвентаризацію через недоведеність фактів наявності такого майна у боржника (а.с. 15, т. 5);

- листом від 02.04.2008 №8, відповідаючи на запит розпорядника майна Василенка О.В., голова правління ВАТ «Видавництво «Лугань», Г.П. Луцький повідомив останнього про те, що 01.09.2005 співробітники АБ «Укркомунбанк»вигнали його із приміщень видавництва, тому йому, як керівнику боржника, до цього часу невідоме місце знаходження документації боржника, зарплата йому не виплачується, працівників немає, не працюють (а.с. 122, т.5);

- матеріали справи, зокрема, лист від 25.04.2005 №01-14/698 Вищого господарського суду України (а.с. 123, т. 2) про надіслання до місцевого суду листа від 15.04.2005 №217/01-02 Голови правління ДАК «Українське видавничо-поліграфічне обєднання»(далі ДАК «Укрвидавполіграфія»), м. Київ (а.с. 124-125, т. 2), свідчать про те, що майно боржника було примусово реалізоване в 2004 році; за інформацією Генеральної прокуратури України відносно посадових осіб ВДВС Ленінського РУЮ м. Луганська прокуратурою м. Луганська порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України; однак, результати розгляду останньої в матеріалах справи відсутні;

- отже, з моменту порушення провадження у справі (з 21.09.2004) по цей час залишається неврегульованим питання зясування наявності будь-якого майна у боржника, а можливо звідси і вирішення питання про укладання мирової угоди;

-в той же час сплинув за обліком значний час з моменту зупинення провадження у справі (з 06.05.2008 досі), але сторони та учасники по справі ,в тому числі розпорядник майна Василенко О.В., не вживали і не вживають відповідних адекватних заходів щодо руху судової процедури, оскільки , природно, що зміни статусу боржника вимагає певного часу та проведення значної кількості процедурних дій на рівні Кабінету Міністрів України ,а в наслідок втрати інтересу кредиторів до справи, це питання взагалі нікому порушувати та активізувати відповідні дії, то у суду виникає доцільність та необхідність у проведенні необхідних процедурно-процесуальних дій з метою зясування обставин за даною справою на цей час;

- за таких обставин, суд відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження по справі та зобовязує комітет кредиторів надати укладений та схвалений текст мирової угоди за справою, погоджений в установленому порядку, або надати відомості щодо змін в правовому статусу боржника у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 1115, 1119-11111 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 4, 5, 13, 14, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження по справі № 11/69б про банкрутство боржника - ВАТ "Видавництво "Лугань ", м. Луганськ.

2. Зобов'язати:

- Державну акціонерну компанію “Українське видавничо-поліграфічне обєднання” (м. Київ, Музейний провулок, 12, 01601, як орган, уповноважений розпоряджатися державним майном боржника - ВАТ "Видавництво "Лугань" (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-б, 91022, ідентифікаційний код 05905585), у строк до 20.12.2011 надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни в правовому статусу боржника у встановленому чинним законодавством порядку;

- розпорядника майна боржника Василенка О.В.:

- надати суду у строк до 01.01.2012 рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питання щодо подальшої процедури по справі - укладання мирової угоди в порядку ст. ст. 35-38 Закону, беручи до уваги спеціальний статус боржника, передбачений ч. 5 ст. 5 Закону, разом з довіреностями на представників кредиторів членів комітету кредиторів, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання (зборів) комітету;текст мирової угоди з додатками, попередньо погоджений з відповідними відомствами та органами згідно з приписами чинного законодавства;

- додатково надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни у правовому статусі боржника, який є обєктом права державної власності та який не підлягає приватизації, а положення Закону про банкрутство в частині санації чи ліквідації можуть бути застосовані до нього лише після виключення його із переліку таких обєктів в установленому порядку;

- комітет кредиторів подати до суду у строк до 01.01.2012 рішення у вигляді протоколу засідання з питання щодо подальшої судової процедури по справі - укладання мирової угоди з огляду на спеціальний статус боржника за ч.5 ст.5 Закону, щодо якого неможливо застосувати судові процедури санації та ліквідації до виключення його з переліку обєктів права державної власності в установленому порядку;

- усіх кредиторів за реєстром терміново надати суду письмову інформацію про розмір залишку на цей час кредиторських вимог до боржника.

3. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адресу прокуратури м. Луганська, яку зобовязати у строк до 15.12.2011 надати суду письмову інформацію про результати розгляду кримінальної справи, порушеної у 2004-2005 роках відносно посадових осіб ВДВС Ленінського РУЮ м. Луганська за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України , у звязку з примусовою реалізацією майнових активів боржника - ВАТ "Видавництво "Лугань" (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-б, 91022, ідентифікаційний код 05905585),щодо якого порушена справа №11/69б про банкрутство.

4. Дану ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів;

- боржнику;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- розпоряднику майна Василенку О.В. (АДРЕСА_1);

- ДАК «Укрвидавполіграфія»(01601, м. Київ, Музейний провулок, 12);

- прокуратурі м. Луганська.

Суддя Т.Г. Кривохижа