Рішення № 19893255, 21.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.11 Справа № 11/150/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства «Краснодонвуглебуд», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 10 204 грн. 99 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., дов. № 20 від 01.01.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію в сумі 10053 грн. 41 коп. та боргу за реактивну електричну енергію в сумі 151 грн. 58 коп. за договором про постачання електричної енергії № 227 від 25.02.2007.

Письмовою заявою № 24-3481 від 28.10.2011, наданою у судовому засіданні, позивачем були уточнені позовні вимоги та до стягнення з відповідача заявлено борг за активну електроенергію в сумі 5574 грн. 20 коп., двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною в сумі 4479 грн. 21 коп., борг за реактивну електроенергію в сумі 151 грн. 58 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду втретє не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

25.02.2008 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 227 (далі за текстом договір) (а.с. 9-14), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачеві у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 842,7 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а останній, в свою чергу зобовязався своєчасно та у повному обсязі оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі у відповідності з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 25 числа відповідач був зобовязаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»та направляти уповноваженого представника до позивача для подання «Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом Правила), позивачем на підставі звітів про використану електричну енергію відповідачеві у грудні 2008 року та січні-лютому 2009 року надавалися відповідні рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії на загальну суму 5574 грн. 20 коп. (а.с. 19, 21-25).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі.

Згідно з пунктом 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

Порядок розрахунків за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії встановлений Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між Електропередавальною організацією та її Споживачами, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2001 та затвердженою у Міністерстві юстиції України 01.02.2002 за № 93/6381 (далі за текстом Методика).

У відповідності з пунктом 6.4 Правил плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг зараховується на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації у відповідності до умов укладеного договору.

Згідно пункту 9 додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти (пяти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивачем зобовязання за договором щодо постачання електричної енергії виконані у повному обсязі, відповідач у порушення умов даного договору оплату з компенсації перетікання реактивної енергії за грудень 2008 року здійснив частково, залишок боргу становить 151 грн. 58 коп.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи звіти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі, за грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року (а.с. 16-18, 60).

Виставлені позивачем рахунки відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 5574 грн. 20 коп. та з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 151 грн. 58 коп., що заявлені до стягнення позивачем за даним позовом.

Докази повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

Згідно пункту 5.1 договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатках «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу»на підставі заявки Споживача обсяг очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше ніж за 45 днів до початку року.

У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Договірна величина споживання електричної енергії Споживача за договором на користування електричної енергії за грудень 2008 року складає 1000 кВт/год.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за грудень 2008 року відповідачем фактично спожито електроенергії в обсязі 4831 кВт/год.

Пунктом 4.4.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Сума заборгованості відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2008 року становить 4479 грн. 21 коп.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за грудень 2008 та січень-лютий 2009 року за спожиту активну електричну енергію в суму 5574 грн. 20 коп. та заборгованості з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 151 грн. 58 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обовязок з оплати активної та реактивної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

Пунктом 4.4.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Аналогічні положення містяться також і в п.п. 7 п. 8.1. Правил, відповідно до яких, постачальник електроенергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електроенергії та величини потужності за розрахунковий період, відповідно до актів законодавства та умов договору. У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, або якщо відповідно до договору для споживача протягом розрахункового періоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електроенергії підвищену згідно із законом вартість різниці між фактично спожитим та договірними обсягами електроенергії за середньозваженим тарифом.

Відповідно до положень ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, положення ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»в сенсі ст. 230 Господарського кодексу України є видом господарсько-правової відповідальності за порушення господарського зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи те, що Відповідачем перевищено за відповідні розрахункові періоди обсяг споживання договірних величин електроенергії, розрахунків у встановлений договором строк не здійснено, суд доходить висновку щодо правомірності стягнення з Відповідача суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України від 20.09.2011 у справі № 9/17/2011.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 4479 грн. 21 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2008 року є обґрунтованою.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Краснодонвуглебуд», вул. Первоконна, 1, м. Краснодон Луганської області, код 03077552, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за активну електричну енергію в сумі 5574 грн. 20 коп., вартість перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 4479 грн. 21 коп. на р/рахунок № 260323159060, МФО 304665 у ВАТ «Державний ощадний банк України»;

- борг за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 151 грн. 58 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 04 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на р/рахунок № 260418644, МФО 304007 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 28.11.2011.

Суддя М.О. Москаленко