Рішення № 19893234, 24.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 5/179/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Луганської обласної організації Партії Зелених України, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад “Луганський будівельний коледж”, м. Луганськ

про стягнення 237,07 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., спеціаліст 1-ої категорії, юрисконсульт, довіреність №57-01 від 06.09.2011;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості по орендній платі в сумі 237 грн. 07 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у справі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Відтак, оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, яка визначена у довідці ЄДРПОУ №11848429 від 21.11.2011, суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Третя особа у справі в судове засідання також не зявилась, причини неявки суду не повідомила хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення процесуальних документів на її юридичну адресу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази, в їх сукупності та оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд -

в с т а н о в и в:

30.09.2005 року між сторонами у справі було укладено договір оренди державного майна № 002340/09 (далі за текстом договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого, в редакції договору № 2 від 25.03.2008 про внесення змін до договору, орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 142,5 кв. м. на 1-му поверсі в чотириповерховій будівлі гуртожитку №1 (5 кабінетів та коридор) (10320002), відображені в звіті з оцінки, яке перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу «Луганський будівельний коледж»та розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Газети Луганська правда, 149. Вартість майна відповідно звіту з оцінки складає 79084,00 грн. станом на 30.06.2005.

Майно, що є предметом договору, передане позивачем відповідачеві за відповідним актом прийому передачі від 30.09.2005 року, який підписаний обома сторонами без заперечень.

Відповідно до пункту 3.1 договору, в редакції угоди № 1 від 27.03.2007, орендна плата визначається на підставі методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 року, з урахуванням змін до неї і складає за базовий місяць оренди січень 2007 р. - 1172,62 грн. в місяць без урахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України.

За умовами п. 3.1.2. договору, в редакції угоди № 1 від 27.03.2007, орендна плата перераховується: - 50 відсотків від загальної суми місячної орендної плати (у розмірі 586,31 грн. за базовий місяць оренди січень 2007) в Державний бюджет України; 50 відсотків від загальної суми місячної орендної плати (у розмірі 586,31 грн. за базовий місяць оренди січень 2007) балансоутримувачу щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

За змістом ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки майно відноситься до державної власності, орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ч. 5 ст. 762 ЦК України та положень розділів 3, 5 договору оренди орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Втім, відповідач, в порушення зазначених норм права та умов договору оренди, свої обов'язки щодо сплати орендних платежів в Державний бюджет України виконував не належним чином, внаслідок чого за період з 01.04.2009 року по 09.04.2009 року (дата розірвання договору оренди державного майна № 002340/09 від 30.09.2005) утворилась заборгованість перед Державним бюджетом України з орендної плати в сумі 237 грн. 07 коп., яка і заявлена позивачем до стягнення.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

При цьому, дотримання строку виконання є одним з критеріїв належного виконання зобовязання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобовязання (ст. ст. 610, 612 ЦК України).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт виконання позивачем своїх договірних зобовязань та порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів за договором № 002340/09 від 30.09.2005 в Державний бюджет України підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу відповідачем надано не було, а також відповідач не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її фактичними обставинами, суд прийшов до висновку про їх задоволення.

Судові витрати (102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України і підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки заявник на момент подачі позову був звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганської обласної організації Партії Зелених України, м. Луганськ, вул. Ліньова, буд. 79, кв. 13, код ЄДРПОУ 25054416 на користь Державного бюджету України на р/р 31113093700003 ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, заборгованість з орендної плати в сумі 237 грн. 07 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Луганської обласної організації Партії Зелених України, м. Луганськ, вул. Ліньова, буд. 79, кв. 13, код ЄДРПОУ 25054416 на користь Державного бюджету України на р/р 31219206700006, МФО 804013 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, ОКПО 24046582 судові витрати в сумі 338 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2011р.

Суддя Т.В. Васильченко