Ухвала суду № 19893211, 24.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.11.11                                                                                 Справа № 4/250/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Кримавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Симферопіль

до Приватного акціонерного товариства “Науково –виробнича та комерційна фірма “Мета”, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 3765 грн. 60 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача борг у сумі 3765 грн. 60 коп.

Представник позивача надіслав до суду клопотання від 17.11.2011 № 13/3016, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник позивача з поважних причин не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні. Клопотання позивача судом розглянуто та відхиляється судом за необґрунтованістю.

Представник відповідача надіслав лист від 17.11.2011 № 281, у якому останній повідомив суд про сплату ним боргу у повному обсязі, відповідно до долученого платіжного доручення № 815 від 16.11.2011 на суму 3765 грн. 60 коп., з вказанням призначення платежу:

«за послуги автокрану, послуги екскаватора зг.рах. № 106 від 27.04.2011,в т.р. ПДВ 627,60 грн.»(оплата по банку проведена 16.08.2011). Надісланий представником відповідача до суду лист від 17.11.2011 № 281та додані до нього документи долучаються до матеріалів справи. В зазначеному листі представник відповідача просить розглянути справу без участі представника відповідача. Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що вимога позивача, викладена у позовній заяві, є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сума позову перерахована відповідачем повністю, відповідно наданого до матеріалів справи та долученого платіжного доручення № 815 від 16.11.2011 на суму 3765 грн. 60 коп., за таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі до п. 11 ст.80 ГПК України, у зв‘язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки заборгованість сплачена відповідачем повністю після звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Науково –виробнича та комерційна фірма “Мета”, вул. Сметаніна,3-А, м. Сєвєродонецьк, код ЄДРПОУ 21781740 на користь Дочірнього підприємства “Кримавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. Кечкеметская,184/1, м. Симферопіль, код ЄДРПОУ 31829422, витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Суддя Г.М.Старкова