Рішення № 19893209, 24.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 4/185/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя в особі Луганської філії АКБ “Індустріалбанк”,

м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, м. Луганськ

про стягнення 8268 грн. 14 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 26 від 05.02.2010;

- ОСОБА_2., довіреність № 3 від 06.01.2011;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму страхового відшкодування за договором кредиту №KRCK/0411/219/06 від 11.10.2006 в розмірі 8823 грн. 72 коп., з яких: 4780,00 грн. - сума кредиту, 506,08 грн. сума відсотків, 1246,08 грн. сума комісії, 450,45 грн. 3% річних від простроченої суми та 1285,53 грн. інфляційні нарахування.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2011 надав заяву, в порядку ст.22 ГПК України, в якій зазначив, що у вступній частині позовної заяви помилково вказана ціна позову, а саме, зазначена сума 8823 грн. 72 коп., а у прохальній частині позовної заяви загальна сума позовних вимог складає 8268 грн. 14 коп. Дана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного, ціна позову за даною позовною заявою є 8268 грн. 14 коп.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялись за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог від 24.11.2011 № 3112, що здана у засіданні суду 24.11.2011, в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить суд: стягнути з відповідача суму страхового відшкодування за договором кредиту №KRCK/0411/219/06 від 11.10.2006 в розмірі 7067 грн. 78 коп., з яких: сума кредиту у сумі 4780,00 грн., сума відсотків у сумі 08,26 грн., сума комісії у розмірі 1246,08 грн., 3% річних у сумі 285,18 грн., інфляційні нарахування у сумі 748,26 грн. До вказаної заяви позивачем наданий розрахунок пені. Заява про зменшення позовних вимог судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи з наданим розрахунком.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2011 позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позивних вимог судом прийнята, тому позовними вимогами по справі є вимоги: про стягнення з відповідача суму страхового відшкодування за договором кредиту №KRCK/0411/219/06 від 11.10.2006 в розмірі 7067 грн. 78 коп., з яких: сума кредиту у сумі 4780,00 грн., сума відсотків у сумі 08,26 грн., сума комісії у розмірі 1246,08 грн., 3% річних у сумі 285,18 грн., інфляційні нарахування у сумі 748,26 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

в с т а н о в и в:

Заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача суму страхового відшкодування за договором кредиту №KRCK/0411/219/06 від 11.10.2006 в розмірі 7067 грн. 78 коп., з яких: сума кредиту у сумі 4780,00 грн., сума відсотків у сумі 08,26 грн., сума комісії у розмірі 1246,08 грн., 3% річних у сумі 285,18 грн., інфляційні нарахування у сумі 748,26 грн.(з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача суму страхового відшкодування за договором кредиту №KRCK/0411/219/06 від 11.10.2006 в розмірі 7067 грн. 78 коп., з яких: сума кредиту у сумі 4780,00 грн., сума відсотків у сумі 08,26 грн., сума комісії у розмірі 1246,08 грн., 3% річних у сумі 285,18 грн., інфляційні нарахування у сумі 748,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк»в особі Луганської філії (далі- Страхувальник, позивач) та Закритим акціонерним товариством „Страхова група „ТАС" (далі- Страховик, відповідач, ЗАТ «СГ «ТАС») був укладений Договір № 0293561500 страхування кредитного портфелю Банку (надалі - Договір страхування) та додаткові угоди до нього, предметом якого є страхування ризиків Страхувальника, повязаних з невиконанням (неналежним виконанням) фізичними особами (далі-Позичальники)своїх договірних зобовязань за Договорами кредитними, укладеними між Страхувальником та Позичальниками(загальна кількість таких угод не обмежена) та зазначеними в Реєстрі кредитних угод (додаток №1 до цього договору)(п.4.1 Договір страхування) .

Згідно п. 4.4 Договір страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника (Кредитора)- позивача, пов'язані з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та комісій за управління кредитом на умовах Страхувальника (Кредитора), у відповідності з Договором кредитним між Позичальником та Страхувальником, згідно з «Правилами кредитування фізичних осіб на споживчі цілі (крім кредитування в межах карткових проектів) АКБ «Індустріалбанк», затверджених Протоколом Правління від 05.07.2006 року зі змінами, «Правилами кредитування фізичних осіб в межах карткових проектів»АКБ «Індустріалбанк», затверджених Протоколом Правління від 07.06.2006 року зі змінами, «Правилами кредитування фізичних осіб на придбання товарів тривалого використання та послуг (нова редакція), затверджених Протоколом правління від 10.07.2006 року зі змінами».

Позивач у позові зазначив, що 11.10.2006 між відділенням №1 Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»в м.Лисичанську (надалі - Банк) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № KRCK/0411/219/06 на споживчі цілі без застави на суму 10000,00 грн. під девять відсотків річних зі строком надання кредиту до 25.09.2008 року. За цим кредитним договором Банком був підписаний та надісланий до Страхової компанії, і підписаний останнім реєстр кредитних договорів б/н від 02.11.2006 та був сплачений страховий внесок до порядку та в строки, згідно п. 7.2. Договору страхування (надалі - Договір ).

Відповідно до п. 6.1. Договору страхування випадком є невиконання або часткове невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок смерті або неплатоспроможності Позичальника.

Під неплатоспроможністю Позичальника сторони розуміють наявність факту прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом на протязі більш ніж 30 календарних днів з моменту настання обов'язку щодо сплати відповідно до умов кредитної угоди.

Відповідно до п.11.1.3., п. 11.1.4. Договору страхування Банком 07.04.2009 року була направлена ПАТ СГ AC»Заява № 514 про страхове відшкодування у другий раз, до якої були додані всі документи, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку, яка була отримана ПАТ СГ »09.04.2009 (по першому страховому випадку Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 7/19 від 01.12.2009, вимоги АКБ «Індустріалбанк»до ПАТ СГ »були задоволені).

Відповідно до пункту 11.1.6. п.п. в) Договору страхування після отримання заяви Страхувальника про страховий випадок Страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування протягом десяти робочих днів від дня отримання всіх документів, передбачених у п.11.1.3, п.11.1.4. цього Договору, залишаючи за собою право затримати виплату в разі особливо складних обставин страхового випадку, за письмовою згодою з Страхувальником, але в будь-якому разі не більш ніж на два місяці.

У порушення зазначених пунктів Договору страхування, ЗАТ «СГ «ТАС»(відповідач) не виплатило зазначену суму страхового відшкодування, а також не надало жодної обґрунтованої відповіді стосовно відмови у виплаті страхового відшкодування.

Норми чинного законодавства України (ст. ст. 526, 629, 988 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 354 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України «Про страхування») зобов'язують відповідача здійснити виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку.

Але, відповідач умови Договору страхування не виконав, тому заборгованість відповідача перед позивачем є сума страхового відшкодування за договором кредиту №KRCK/0411/219/06 від 11.10.2006, сума кредиту у розмірі 4780,00 грн. за період з 07.06.2009 по 23.09.2011, сума відсотків у сумі 08,26 грн. за період з 07.06.2009 по 23.09.2011, сума комісії у розмірі 1246,08 грн. за період з 07.06.2009 по 23.09.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, які відповідно складають 3% річних у сумі 285,18 грн. за період з 26.02.2010 по 23.09.2011, інфляційні нарахування у сумі 748,26 грн. за період з березня 2010 року по серпень 2011 року (включно)(з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Оскільки відповідачем умови Договору страхування виконані не були та страхове відшкодування не здійснено, позивач звернувся до суду із даним позовом з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування за договором кредиту №KRCK/0411/219/06 від 11.10.2006 в розмірі 7067 грн. 78 коп., з яких: сума кредиту у сумі 4780,00 грн., сума відсотків у сумі 08,26 грн., сума комісії у розмірі 1246,08 грн., 3% річних у сумі 285,18 грн., інфляційні нарахування у сумі 748,26 грн.(з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови Договору страхування кредитного портфелю Банку № 0293561500 від 23.08.2006 та положення ст. ст. 526,625,629,988 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, хоча про час та місце засідання суду був повідомлений.

Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 354 ГК України, ст. 979 ЦК України).

Згідно ст. 6., п. 3. ст. 20 Закону України "Про страхування" та п. 3 ст. 988 Цивільного кодексу України, Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Матеріалами справи підтверджено, що 23 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком „ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії (далі- Страхувальник, позивач) та Закритим акціонерним товариством „Страхова група „ТАС" (далі- Страховик, відповідач, ЗАТ «СГ «ТАС») був укладений Договір № 0293561500 страхування кредитного портфелю Банку (надалі - Договір страхування) та додаткові угоди до нього (а.с.17-21).

Між відділенням №1 Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»в м.Лисичанську (надалі - Банк) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № KRCK/0411/219/06 від 11.10.2006 на споживчі цілі без застави на суму 10000,00 грн. під девять відсотків річних зі строком надання кредиту до 25.09.2008 року. За цим кредитним договором Банком був підписаний та надісланий до Страхової компанії, і підписаний останнім реєстр кредитних договорів б/н від 02.11.2006 та був сплачений страховий внесок до порядку та в строки, згідно п. 7.2. Договору страхування (далі - Договір )(а.с.22-24).

Страховий випадок за Договором страхування настав 26.09.2007.

Відповідно до п. 6.1. Договору страхування випадком є невиконання або часткове невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок смерті або неплатоспроможності Позичальника.

Під неплатоспроможністю Позичальника сторони розуміють наявність факту прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом на протязі більш ніж 30 календарних днів з моменту настання обов'язку щодо сплати відповідно до умов кредитної угоди.

Відповідно до п.11.1.3., п. 11.1.4. Договору страхування Банком (позивач) 07.04.2009 року була направлена ПАТ СГ »(відповідач) Заява № 514 про страхове відшкодування на суму 6532,16 грн. у другий раз (а.с.36), до якої були додані всі документи, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку, яка була отримана ПАТ СГ »- 09.04.2009 (по першому страховому випадку Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 17/247(7/19) від 01.12.2009, вимоги АКБ «Індустріалбанк»до ПАТ СГ »були задоволені).

Відповідно до умов п. 11.1.6.в) Договору страхування, після отримання заяви Страхувальника про страховий випадок, Страховик зобовязаний:

а) зясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір своєї відповідальності та розміру збитку;

б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування;

в) виплатити страхове відшкодування протягом десяти робочих днів від дня отримання всіх документів, перелічених у п.11.1.3., п.11.1.4. цього Договору страхування, залишаючи за собою право затримати виплату в разі особливо складних обставин страхового випадку, за письмовою згодою з Страхувальником, але в будь якому разі не більш, ніж на 2 місяці.

Отже, страхова компанія повинна була виплатити страхове відшкодування згідно вказаної заяви про страхове відшкодування не пізніше 07 вересня 2009 року.

В даному випадку, відповідачем умови договору страхування виконані не були та сума страхового відшкодування позивачу не сплачена.

Відповідачем вказані обставини не спростовані та доказів оплати заявленої до стягнення суми не надано.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування за договором кредиту №KRCK/0411/219/06 від 11.10.2006, сума кредиту у розмірі 4780,00 грн. за період з 07.06.2009 по 23.09.2011, сума відсотків у сумі 08,26 грн. за період з 07.06.2009 по 23.09.2011, сума комісії у розмірі 1246,08 грн. за період з 07.06.2009 по 23.09.2011( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 285,18 грн. за період з 26.02.2010 по 23.09.2011, інфляційні нарахування у сумі 748,26 грн. за період з березня 2010 року по серпень 2011 року (включно) (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку договором інше не встановлено.

Як було наведено вище, матеріалами справи підтверджено та не спростовано, відповідачем, що останнім було припущено прострочення сплати суми грошового зобовязання, у звязку з чим нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань згідно розрахунку позивача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).є обґрунтованим, підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

У судовому засіданні 24.11.2011 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, а саме: витрати зі сплати державного мита у сумі 87 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 201 грн. 73 коп.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем ( зменшення розміру позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,44, 49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” м. Київ, пр. Перемоги, 65, в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, м. Луганськ, вул. Тараса Шевченко, 5, код ЄДРПОУ 25892815 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” в особі Луганської філії АКБ “Індустріалбанк”, м. Луганськ, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 24844004, страхове відшкодування у сумі 6034 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 285 грн. 18 коп., інфляційні нарахування у сумі 748 грн. 26 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 87 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 201 грн. 73 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 25.11.2011.

Суддя Г.М. Старкова