Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.11 Справа № 5/164/2011
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІ компресормаш", м. Суми
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про стягнення 100 290 грн. 89 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача не прибув,
від відповідача ОСОБА_1., дов. № 03/5-336 від 12.08.11
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в сумі 78000,0 грн., інфляційних нарахувань 7956,0 грн., 3 % річних 2692,60 грн. та штрафних санкцій 11 642,29 грн. за договором № Т 05/01-26 від 31.05.10.
Клопотанням від 16.11.11 за № 04/09-014248 позивач просить розглянути спораву без участі його представника.
Відповідач, ДП "Луганськвугілля", у відзиві на позовну заяву за № 03/9-457 проти позову заперечень не висловив, однак послався на те, що підприємство включене до реєстру підприємств ПЕК відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств масивно-енергетичного комплексу".
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання № Т 05/01-26 від 31.05.10, згідно з яким позивач за актом здачі-прийомки виконаних робіт та замовленням відповідача № 11452 від 10.06.10 здійснив ремонт компресора УКВШ-5/7, зав. № 845 на суму 78 тис. грн.
Відповідач ніяких претензій щодо якості робіт не виставив, про що зазначено в акті.
Вказане обладнання було відвантажене за видатковою накладною № ГП-1388 від 10.06.10.
За умовою п. 2.4 договору оплата виконаних робіт має бути здійснена протягом 30 днів з моменту підписання акту приймання-передачі, тобто кінцевим строком оплати є 23 липня 2010 року.
Відповідач не виконав грошові зобовязання незважаючи на виставлену вимогу про сплату заборгованості, у звязку з чим сума боргу за виконані роботи становить 78000,0 грн.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати в розмірі 7956,0 грн. та 3% річних за період прострочення платежів в сумі 2692,60 грн.
Крім того, умовою п. 5.4 договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати відповідач має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф в розмірі 7% від суми боргу.
Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає у стягненні з відповідача заборгованості за виконані роботи з урахуванням інфляції, 3% річних та штрафних санкцій.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання № Т 05/01-26 від 31.05.10 (а.с. 8 10), згідно з яким позивач за актом здачі-прийомки виконаних робіт та замовленням відповідача № 11452 від 10.06.10 (а.с. 11) здійснив ремонт компресора УКВШ-5/7, зав. № 845 на суму 78 тис. грн.
Вказане обладнання було відвантажене за видатковою накладною № ГП-1388 від 10.06.10 (а.с. 12).
Пунктом 2.4 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт протягом 30 робочих днів, тобто кінцевим строком оплати є 23 липня 2010 року.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Відповідач не виконав грошові зобовязання незважаючи на виставлену вимогу про сплату заборгованості, у звязку з чим сума боргу за виконані роботи становить 78000,0 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі цієї норми відповідачу нараховані інфляційні втрати в розмірі 7956,0 грн. за період з серпня 2010 року по вересень 2011 року та 3% річних за період з 24.07.10 по 16.09.11 в сумі 2692,60 грн. згідно з розрахунком, наведеним у позовній заяві, який відповідає фактичним обставинам.
Умовою п. 5.4 договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати відповідач має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф в розмірі 7% від суми боргу.
За порушення грошового зобовязання відповідачу нарахована пеня за період з 24.07.10 по 24.01.11 (185 днів) в розмірі 6182,29 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оскільки грошове зобовязання за спірним договором мало бути виконано до 23 липня 2010 року, право на нарахування пені у позивача виникло з 24 липня 2010 року протягом 6 місяців (183 дні) до 22 січня 2011 року включно (а не до 24.01.11, як зазначено у розрахунку позивача).
Таким чином, правильний розмір пені за період з 24.07.10 по 22.01.11 має бути 6116,05 грн.:
ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.
2*Ставка НБУ23.07.201022.01.2011183780006116.05 Щодо нарахування розміру штрафу за прострочення понад 30 днів, розрахунок цієї суми здійснений позивачем правильно.
Виходячи з викладеного, позивачем доведено належними доказами існування боргу з урахуванням інфляції, 3% річних та штрафних санкцій за виконані роботи у загальному розмірі 100224,65 грн., натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відповідача, ДП "Луганськвугілля", 91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, код 32473323, на користь позивача, ПАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", 40020, м. Суми, пр-т Курський, 6, код 00220434, суму боргу в розмірі 78000,0 грн., інфляційних нарахувань 7956,0 грн., 3 % річних 2692,60 грн. та штрафних санкцій 11 576,05 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 1002,28 грн., інформаційно-технічні витрати 235,84 грн.
3. В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 24.11.11.
Суддя Ворожцов А.Г.
Судове рішення № 19893183, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/164/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: