Рішення № 19892924, 16.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11                                                                                 Справа № 19/167/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Первомайськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 88258 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2, юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01/4-10-695 від 22.09.2011;

від відповідача –представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 77216,40 грн., 3% річних в сумі 3706,38 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 7335,56 грн.

16.11.2011 представник позивача в судовому засіданні надав лист № 01/4-7-877 від 15.11.2011, в якому повідомив, що між ним та позивачем 31.10.2011 було підписано угоду про припинення зобов”язань заліком зустрічних грошових вимог на 40805,74 грн. Згідно акту звіряння взаємних розрахунків від 01.11.2011 заборгованість за договором № 16/688-02-10 від 09.02.2010 складає 36410,66 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством „Первомайськвугілля” (продавець, позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець, відповідач) 09.02.2010 був укладений договір № 16/688-02-10 з додатковою угодою до нього від 20.02.2010, за умовами якого продавець зобов”язується продати, а покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію марки Г 0-100 ен. (товар).

Відповідно до п.2.1 договору об”єм поставок по договору –138 тон, ціна товару з ПДВ –802,20 грн. за тону. Якісні показники товару зазначені в специфікації, яка є невід”ємною частиною договору.

В п.2.4 договору сторони домовились, що поставка здійснюється на умовах 100% передплати. Крім того, покупець здійснює попередню оплату залізничного тарифу та зборів перевізника, які пред”являються у зв”язку з відвантаження проданого вугілля за договором. Також покупець здійснює оплату витрат, пов”язаних з доставкою залізничних вагонів по під”їздним шляхам до складу шахти від залізничної станції відправлення та назад.

У розділі 3 „Порядок розрахунків за договором” сторони дійшли згоди, що загальна орієнтирна сума договору з ПДВ –110703,60 грн. (п.3.1).

На виконання умов договору сторони підписали специфікацію від 20.02.2010 (а.с.14 на звороті), позивач виставив рахунок-фактуру № 126 від 28.02.2009 на суму 107216,40 грн. (а.с.15) та згідно акту приймання-передавання від 28.02.2010 передав відповідачу вугілля у кількості 134,5 тон (а.с.16).

Згідно до п.3.2 договору платежі по договору здійснюються на умовах перерахування покупцем на поточний рахунок продавця 100% передплати. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідач отримав товар, але здійснив часткову оплату у розмірі 30000,00 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 02.03.2010 (а.с.19), у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 77216,40 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків на 25.05.2010 (а.с.22).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії № 01/4-2-184 від 13.03.2010, № 01/4-7-56 від 24.01.2011 (а.с.20-21), які останнім були залишені без відповідей та задоволення.

31.10.2011 сторони підписали угоду про припинення зобов”язань заліком зустрічних грошових вимог на 40805,74 грн., у зв”язку з чим провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат в цій частині порівну на обох сторін, оскільки заборгованість існувала не лише у відповідача, а й позивача також.

Тобто з наведеного вище вбачається, що сума заборгованості, на момент розгляду справи, складає 36410,66 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2011.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно за період з 06.03.2010 по 10.10.2011 нараховані відповідачу 3% річних у сумі 3706,38 грн. та інфляційні витрати за період з березня 2010 року по серпень 2011 року в розмірі 7335,56 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на сторін, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.11.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства „Первомайськвугілля”, м.Первомайськ Луганської області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства „Первомайськвугілля”, Луганська область, м.Первомайськ, вул.Куйбишева, б.18а, ідентифікаційний код 32320594 борг у сумі 36410 грн. 66 коп., 3 % річних у сумі 3706 грн. 38 коп., інфляційні нарахування у розмірі 7335 грн. 56 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 678 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 181 грн. 45 коп., видати наказ позивачу.

3. В частині позовних вимог стосовно стягнення боргу у розмірі 40805,74 грн. провадження по справі припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.11.2011

Суддя                                                             Т.В. Косенко