Ухвала суду № 19892892, 17.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

17.11.11 Справа № 01-10/29-224/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Імперія», м. Антрацит Луганської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне об’єднання»,

м. Луганськ;

про визнання акту незаконним та зобов’язання

поновити електропостачання.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія»(далі - позивач) 14.11.2011 (дата поштового штемпеля) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (далі –відповідача) з вимогами:

- визнати акт про порушення № 808252 від 04.10.2011 складений відповідачем незаконним;

- зобов’язати відповідача поновити енергопостачання позивача.

Розглянувши позовний матеріал, суд дійшов висновку, про його повернення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (пункт 4);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законами № 3674-VI від 08.07.2011, № 3828-VI від 06.10.2011).

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011, розмір судового збору із заяв не майнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (941,00 грн.).

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 24.10.2011 №06.1-06, судовий збір зараховується за наступними реквізитами: рахунок - № 31219206700006, МФО - 804013, ОКПО - 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк отримувача –ГУДКУ в Луганській області, код класифікації доходів - 22030001, символ –206, назва –Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Враховуючи зазначене, судом не приймаються в якості доказів сплати судового збору та повертаються позивачу платіжні доручення від 28.10.2011 № 198 та № 197, оскільки в них визначено призначення платежу як «оплата госпошлины…»та «оплата за услуги информ.-технич. Обеспечения в хозяйственный суд Луганской области…», та реквізити оплати є іншими ніж встановлені.

Тому, вказані платіжні доручення не свідчать про сплату саме судового збору і є неналежними.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011, чинна з 18.06.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, дані норми встановлює порядок сповіщення відповідача про наданий позов, з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

У додатку до позовної заяви у пункті 9 значиться «Копія надання відповідачу –1 аркуш»але у позовних матеріалах цього додатку взагалі немає, про що свідчить акт господарського суду Луганської області про розкривання поштового відправлення від 17.11.2011.

Отже, позивачем не додано належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): –на 16 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення від 28.10.2011 № 198 про сплату державного мита у сумі 85,00 грн. та платіжне доручення від 28.10.2011 № 197 про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., а також акт господарського суду Луганської області про розкривання поштового відправлення від 17.11.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко