ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
15.11.11 Справа № 01-10/23-86/2011.
Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 3251 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна»звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»боргу за Контрактом № BVC-UKR 2010/09 KHR від 09.09.2009 у розмірі 3251 грн. 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна», одержаної господарським судом Луганської області 15.11.2011 (направлена засобами поштового зв’язку 03.11.2011 відповідно до штемпелю на поштовому конверті), позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 941 грн. 00 коп.
Листом Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 25.10.2011 № 06.1-06 з 01.11.2011 повідомлено, що судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Луганської області перераховується до Державного бюджету України на р/р 31219206700006, МФО 804013 ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, ОКПО –24046582, код класифікації доходів (ККД) –22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності –206, призначення платежу –«судовий збір, код 02844564, пункт 2.1».
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 943 від 03.10.2011 про сплату державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. на р/р 31118095700006 та платіжне доручення № 1044 від 31.10.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на р/р 31217264700006, в той час як з урахуванням того, що позовна заяву подана 03.11.2011, тобто після набрання чинності Законом України «Про судовий збір», слід було сплатити судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп. на р/р 31219206700006.
Таким чином позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв’язку з чим та згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (заявнику): – на 23-х аркушах, у т.ч. платіжні доручення № 943 від 03.10.2011. на суму 102 грн. 00 коп. та № 1044 від 31.10.2011 на суму 236 грн. 00 коп.
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 19892745, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: