Рішення № 19892681, 11.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.11 Справа № 19/146/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „МОТОРСПОРТ” ЛТД, м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 82893 грн. 53 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів за поставлений товар в розмірі 45466,16 грн., 3% річних у сумі 3639,78 грн., пені в сумі 22966,64 грн., інфляційних витрат в сумі 10820,95 грн.

Сторони не скористались наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД (постачальник, позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець, відповідач) 16.05.2008 був укладений договір поставки № 80, за умовами якого постачальник зобов"язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар (товари), а покупець зобов"язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму згідно з умовами, передбаченими договором.

На виконання умов договору позивач згідно видаткових накладних № РН-0001704 від 23.05.2008, № РН-0002086 від 19.06.2008, № РН-0002466 від 21.07.2008, № РН-0002958 від 08.09.2008, № РН-0002961 від 08.09.2008, № РН-0002552 від 22.07.2009, № РН-0003574 від 09.10.2009, № РН-0004387 від 12.11.2009 поставив відповідачу товар на загальну суму 222891,51 грн. (а.с.35-42).

Відповідно до п.3.2 договору оплата за поставлений товар виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника на протязі 30 банківських днів з моменту отримання товару (тобто від дати прийняття товару по видатковій накладній).

В п.6.1 договору сторони дійшли згоди, що покупець має право за власний рахунок здійснити повернення (заміну) товару, який протягом 60 календарних днів з моменту поставки (дата видаткової накладної) не реалізовується. Така заміна здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту надіслання покупцем постачальнику відповідного письмового повідомлення.

Повернення товару здійснюється у присутності уповноважених представників постачальника і покупця на підставі накладних про повернення товару (п.6.3 договору).

Відповідач поставлений товар отримав, здійснив часткову оплату та частково повернув товар на загальну суму 177425,35 грн., зо підтверджується реєстром кредитових платежів та накладними про повернення товару (а.с.46-79).

Станом на 20.03.2009 заборгованість відповідача складала 102908,11 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.43).

На момент звернення позивача до господарського суду з позовною заявою сума заборгованості складає 45466,16 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.03.2011 позивач направив на адресу відповідача претензію № 79 від 28.03.2011, яка отримана останнім 04.04.2011 відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 9101103618510 (а.с.81-84), але залишена без відповіді та задоволення.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.12.2 договору у випадку порушення (невиконання, неналежного виконання, несвоєчасного виконання, прострочення, протермінування) покупцем своїх грошових (фінансових) зобов"язань, передбачених цим договором, він зобов"язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (тобто у період впродовж якого існувала заборгованість), від суми грошової заборгованості за кожен день такого порушення (прострочення, протермінування, несвоєчасного виконання, невиконання, неналежного виконання).

Тобто позивачем обгрунтовано нарахована відповідачу пеня за період з 12.01.2009 по 12.09.2011 у розмірі 22966 грн. 64 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно за період з 12.01.2009 по 12.09.2011 нараховані відповідачу 3% річних у сумі 3639,78 грн. та інфляційні витрати в розмірі 10820,95 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.11.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД, м.Київ, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Моторспорт" ЛТД, м.Київ, вул.Миколи Соловцова, б.3, код 14341555 борг у сумі 45466 грн. 16 коп., 3 % річних у сумі 3639 грн. 78 коп., пеню в розмірі 22966 грн. 64 коп., інфляційні нарахування у розмірі 10820 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 828 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 16.11.2011

Суддя Т.В. Косенко