Рішення № 19892453, 10.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 Справа № 28/190/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк

до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 1 556 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 12-01-153/1414 від 02.09.2011, заступник начальника юридичного відділу;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 748 грн. 21 коп., пені у сумі 748 грн. 21 коп., індексу інфляції у сумі 40 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 19 грн. 80 коп.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався. Відповідач також не подав відзив на позовну заяву.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обовязковою. Неподання відповідачем відзиву також не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між сторонами у справі - Державним підприємством „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 548 від 15.05.2008 на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого позивач за опалювальний період з 2010 року по 2011 рік поставив теплову енергію в гарячій воді на суму 748 грн. 21 коп. у приміщення, які займає відповідач, які розташовані за адресами: м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 32/2, вул. Федоренка, 31/1, 2.

Відповідно до умов договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться за рахунками, виписаними на підставі акту обстеження технічного стану системи теплопостачання від 16.01.2007 та від 06.09.2006, виключно в грошовій формі відповідно до діючих тарифів, встановлених виконавчим комітетом Сєвєродонецької ради, у 10 ти денний термін після одержання рахунку. /п.5.1/.

Відповідно до п. 3.2.2 договору енергопостачальна організація (позивач) зобовязана повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Судом зясовано та прийнято до уваги факт, що рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 530 від 24.03.2009 були затверджені та введені в дію нові тарифи на теплову енергію, які у встановленому порядку опубліковані та правомірно застосовані позивачем при розрахунку суми боргу.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунок № 548 від 14.10.2010 на оплату наданих послуг за опалювальний сезон 2010 2011 років у сумі 748 грн. 21 коп. (а.с. 12), який не був сплачений відповідачем.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогами погасити заборгованість за надані послуги до 28.11.2010 у сумі 748 грн. 21 коп. (а.с. 13).

Відповідач залишив претензію без відповіді, надані послуги без оплати, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді у сумі 748 грн. 21 коп. за опалювальний період з 2010 2011 роки, тому ці вимоги підлягають задоволенню у сумі 748 грн. 21 коп.

Позивачем також заявлені до стягнення 748 грн. 21 коп. пені, 40 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 19 грн. 80 коп. 3% річних.

Оскільки матеріалами справи доведено прострочення виконання зобовязань відповідача по оплаті наданих послуг, нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат є правомірним.

Відповідно до п. 6.2 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, нараховується пеня за 1 рік в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивачем пеня обрахована за період з 23.10.2010 по 22.04.2011 у сумі 748 грн. 21 коп.

Відповідач рахунок № 548 від 14.10.2011 отримав 15.10.2010 (а.с.12), тому зобовязання про його сплаті відповідно до п. 5.1. договору наступило 25.10.2010, отже з цієї дати слід нараховувати пеню та 3% річних.

Таким чином, обґрунтованим розрахунком пені відповідно до умов договору та Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій»№ 686 від 20.05.1999, є нарахування її за період з 25.10.2010 по 22.04.2011 у сумі 1346 грн. 40 коп.

Позивачем заявлена пеня до стягнення у сумі 748 грн. 21 коп., яка підлягає задоволенню саме в цій сумі, враховуючи приписи Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій»№ 686 від 20.05.1999.

Відповідно до п. 6.3 договору за прострочку оплати на суму боргу нараховується індекс інфляції.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який не оспорений відповідачем, інфляційні нарахування за період з грудня 2010 року по липень 2011 року складають 40 грн. 40 коп., які підлягають до задоволення в цьому розмірі.

За розрахунком позивача 3% річних за період з 23.10.2010 по 09.09.2011 складають 19 грн. 80 коп.

Як зазначено вище, прострочення відповідача почалося з 25.10.2010, тому з цієї дати і слід обраховувати 3% річних.

Таким чином, 3% річних за період з 25.10.2010 по 09.09.2011 становлять 19 грн. 68 коп., які підлягають до задоволення. У задоволенні вимог по стягненню 3% річних у сумі 0 грн. 12 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі та обґрунтованість і правомірність нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі щодо вимог по сумі боргу, пені, інфляційних нарахувань. Вимоги по стягненню 3% річних слід задовольнити у сумі 19 грн. 68 коп. У задоволенні вимог по стягненню 3% річних у сумі 0 грн. 12 коп. слід відмовити.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні 10.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 556 грн. 62 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050, заборгованість у сумі 748 грн. 21 коп., пеню у сумі 748 грн. 21 коп., інфляційні втрати у сумі 40 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 19 грн. 68 коп., витрати на державне мито у сумі 101 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 98 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні позову Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 0 грн. 12 коп. 3% річних відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.11.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу(рекомендованою з повідомленням):