Ухвала суду № 19892439, 09.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.11.11 Справа № 19/267.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, м. Донецьк у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, м. Донецьк

до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 18092 грн. 69 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.09.2011 б/н;

від відповідача представник не прибув;

ОСОБА_2 вільний слухач, адвокат, посвідчення від 16.05.2011 №2175,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.2009 по справі № 19/267 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача втрати від інфляції в сумі 16696,61 грн., 3% річних у сумі 1396,08 грн., державне мито у сумі 180,93 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання цього рішення судом було видано наказ від 25.12.2009 № 19/267.

Постановою від 22.02.2010 Відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №17626932.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 15.10.2011 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача, з виконання наказу господарського суду Луганської області від 25.12.2009 по справі 19/267, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло” на фізичну особу підприємця, адвоката ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви про заміну сторони позивач зазначає, що згідно договору про відступлення прав вимоги № 1907/8 від 19.07.2011 позивач (цедент) передав (відступив) адвокату ОСОБА_1 (цесіонарію) право вимоги сплати грошових коштів у сумі 18509,62 грн. за зобов'язаннями, які виникли на підставі наказу № 19/267 від 05.12.2009, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі 19/267 від 08.12.2009.

Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2011 надав письмові пояснення, якими підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на норми ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 512,514 Цивільного кодексу України та зазначив, що договір від 19.07.2011 №1907/8 про відступлення прав вимоги, відповідає приписам ст.514 Цивільного кодексу України.

Відповідач участі свого компетентного представника в судовому засіданні 09.11.2011 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2)правонаступництва;

3)виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4)виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, слід визначити, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником відповідає умовам ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

З огляду на вище наведене, необхідно здійснити заміну позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло” на фізичну особу підприємця, адвоката ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло” від 15.10.2011 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №17626932 з стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча,111, і.к. 30189734) на стягувача фізичну особу підприємця, адвоката ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1).

3.Вважати стягувачем за наказом господарського суду №19/267 від 25.12.2009 фізичну особу підприємця, адвоката ОСОБА_1.

4.Виконання наказу №19/267 від 25.12.2009 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

СуддяТ.В.Косенко