Рішення № 19892246, 10.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 Справа № 9/24/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Кіровська Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Практик", м. Брянка Луганської області

про стягнення 72 978 грн. 31 коп.

в присутності представників:

від заявника ОСОБА_1, посв. № 214 від 07.10.11,

від позивача ОСОБА_2, дов. № 01-01 від 06.01.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором № 001831/09 в сумі 63108,56 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 9590,50 грн. та 3% річних 279,25 грн.

Заявою про збільшення позовних вимог від 28.10.11 за № 138-2282 прокурор просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 217633,09 грн. у звязку з нарахуванням боргу за час провадження по цій справі за період з квітня по вересень 2011 року.

Оскільки прокурор скористувався своїм правом щодо збільшення розміру позову в порядку, передбаченому ст. 22 ГПК України, суд розглядає справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач, ГТОВ фірма "Практик", відзивом на позовну заяву, поданому у судовому засіданні, повідомив, що платіжним дорученням від 10.02.11 № 24 він сплатив частину боргу в розмірі 15000,0 грн., крім того, 28.02.11 за квитанцією № 381-4 ним сплачено ще 10000,0 грн., таким чином, сума боргу за договором оренди складає 38108,56 грн.

Представником відповідача надано до матеріалів справи вказані вище платіжні документи.

Доводи прокурора полягають у наступному.

За укладеним між позивачем, РВ ФДМУ та відповідачем договором оренди № 001831/09 від 18.06.04 позивач (орендодавець) передав в користування відповідачу (орендар) цілісний майновий комплекс шахтодільницю № 1 структурного підрозділу ДП "Луганськвуглебудреструктуризація", що розташований за адресою: Луганська обл., м. Кіровськ, вул. Погуляєва, 2.

Згідно з умовою договору оренди № 3 від 25.09.08 про внесення змін до спірного договору оренди державного майна (цілісного майнового комплексу) строк дії договору продовжено до 17.02.13 року.

Розділом 3 вказаного договору визначено розмір орендної плати, яка підлягає сплаті з урахуванням щомісячного індексу інфляції, та порядок її внесення, при цьому орендна плата перераховується до державного бюджету України щомісячно, не пізніше 8-го числа, наступного за звітним.

Розмір орендної плати за базовий місяць (квітень 2004 року) складав 10916,33 грн. без ПДВ.

У звязку з неналежним виконанням грошового зобовязання станом на 25.01.11 за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати у розмірі 198616,73 грн.

За рішенням господарського суду Луганської області від 03.09.09 № 8/122пд з відповідача на користь позивача було стягнута заборгованість з орендної плати в сумі 155508,17 грн.

За період з листопада по грудень 2010 року у звязку з невнесенням орендної плати у повному обсязі за відповідачем утворилась заборгованість в загальній сумі 63108,56 грн.

Умовою п. 10.4 договору оренди сторони визначили, що за невиконання або неналежне виконання зобовязання з орендної плати орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати, розрахованої за кожен день прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми.

Виходячи з цієї умови, прокурором нарахована пеня в загальному розмірі 1205,09 грн. та 3% річних 233,24 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором оренди становила на час звернення з цим позовом 64546,89 грн.

Однак з часу провадження цієї справи за період з квітня по вересень 2011 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 217633,09 грн.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що господарським судом Луганської області ухвалою від 02.12.10 у справі № 12/117б порушено провадження про банкрутство боржника, ГТОВ фірми "Практик", який є відповідачем у цій справі, та зобовязано кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство.

Публікація відбулася 22.01.11.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки борг за позовною заявою виник до порушення провадження по справі про банкрутство, то вимоги є конкурсними та повинні заявлятися у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Таким чином для конкурсних кредиторів звернення із заявою до господарського суду є не правом, а обов'язком.

Згідно з ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.11 у справі № 12/117б затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, ГТОВ "Фірма "Практик", відповідача за цією справою 9/24/2011, в т.ч. й вимоги позивача РВ ФДМУ по Луганській області в сумі 169754,97 грн.

При цьому заборгованість з орендної плати за листопад 2010 року в сумі 24656,86 грн. є конкурсною, тому ця сума не може бути предметом розгляду у цій справі.

Разом з тим, у відповідача виникла заборгованість за період з квітня по вересень 2011 року, тобто після звернення з цим позовом до суду, в сумі 217633,09 грн., що підтверджується наданими до справи доказами та розрахунком позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ГТОВ фірми "Практик", 94100, Луганська обл., м. Брянка, вул. Харківська, буд. 15-а, код 21847746, на користь Державного бюджету України на рахунок 31111092700017 в ГУ ДКУ в Луганській області, код 24048321, МФО 804013, заборгованість з орендної плати в сумі 217633,09 грн.

3. Стягнути з відповідача, ГТОВ фірми "Практик", 94100, Луганська обл., м. Брянка, вул. Харківська, буд. 15-а, код 21847746, на користь державного бюджету державне мито в розмірі 2176,33 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 11.11.11.

Суддя А.Г.Ворожцов