Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
09.11.11 Справа № 18/167н/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Луганської області, м. Луганськ в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство „Лимарівський кінний завод № 61”, с. Новолимарівка Біловодського району Луганської області
до Біловодської районної державної адміністрації, смт. Біловодськ Луганської області
про визнання недійсним розпорядження
за участю представників:
від заявника: Омельченко О.С., прокурор, посвідчення НОМЕР_1 від 08.11.2011;
від позивача:не прибув;
від відповідача:не прибув;
від 3-ої особи:не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Заступником прокурора області заявлено вимогу про визнання недійсним розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації від 02.04.2007 № 186 „Про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 2696,63 га ріллі, яка належить на праві постійного користування ДП „Лимарівський кінний завод № 61”, на території, що за даними земельного кадастру враховується в Новолимарівській сільській раді”.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, присутність повноважних представників не забезпечили.
У судовому засіданні заявник подав заяву від 09.11.2011 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задовольняється.
За таких обставин слід продовжити строк вирішення спору - до 27.11.2011 включно.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що заявником подане клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, сторони та третя особа у судове засідання не прибули та у звязку з витребуванням документів, необхідних для розгляду справи, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк вирішення справи на 15 днів до 27.11.2011 включно.
2.Розгляд справи відкласти на 23.11.2011 на 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4.Заявнику надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду; подати завірену копію клопотання директора ДП „Лимарівський кінний завод № 61” Кудрі І.І. про добровільну відмову від права постійного користування землею (на підставі якої було прийнято оспорюване розпорядження).
6Відповідачу: подати завірену копію клопотання директора ДП „Лимарівський кінний завод № 61” Кудрі І.І. про добровільну відмову від права постійного користування землею (на підставі якої було прийнято оспорюване розпорядження).
7Третій особі: подати завірену копію клопотання директора ДП „Лимарівський кінний завод № 61” Кудрі І.І. про добровільну відмову від права постійного користування землею (на підставі якої було прийнято оспорюване розпорядження).
8Державному реєстратору виконавчому комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - державне підприємство „Лимарівський кінний завод № 61”, с. Новолимарівка Біловодського району Луганської області, вул. Леніна, 130, ідентифікаційний код 00846263 (запит додається).
Явка повноважних учасників судового процесу в засідання суду обовязкова.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 19892191, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/167н/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: