Рішення № 19892165, 07.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.11 Справа № 30/180-14/159/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфініті Центр Україна”, м. Луганськ про стягнення 1 742414 доларів США 95 центів та 1 072405 грн. 97 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, пров. юрисконсульт, довіреність № 10/17-24 від 19.10.2010;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0026/08/01-KLI від 27.05.2008 в сумі 1 742414 доларів США 95 центів (13 910918 грн. 24 коп.) та пені в сумі 1 072405 грн. 97 коп. та звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 27.05.2008, предметом якого є майно товари в обороті, згідно Додатку № 1, який належить відповідачу на підставі Контракту № 05/05-08АА від 05.05.2008, вантажно-митних декларацій, інвойсів, виписки з балансу ТОВ “Інфініті Центр Україна” по рах. 281 (субрахунок) "Товари на складі" від 16.04.2009.

Позивач надав пояснення від 25.10.2011 щодо п.2 позовних вимог, а саме просить задовольнити вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" повністю та стягнути із ТОВ “Інфініті Центр Україна” заборгованість за кредитним договором № 0026/08/01-KLI від 27.05.2008 в сумі 1 742414 доларів США 95 центів та пені в сумі 1 072405 грн. 97 коп., що станом на 24.05.2011.

Заявою від 26.10.2011 Позивач уточнив позовні вимоги, просить задовольнити вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" повністю та стягнути із ТОВ “Інфініті Центр Україна” заборгованість за кредитним договором № 0026/08/01-KLI від 27.05.2008 в сумі 1 742414 доларів США 95 центів та пені в сумі 1 072405 грн. 97 коп., що станом на 24.05.2011.

Відповідно до ст. 22 ГПК України предметом спору є вимоги, викладені в заяві від 26.10.2011.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в довідці адресного бюро і довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, але поштові відправлення повернуті суду. Отже в силу ст. 64 ГПК України відповідач є належно повідомленим про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

27.05.2008 між Акціонерним Комерційним Банком «Форум», правонаступником якого, в зв'язку із зміною найменування, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ»(надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфініті Центр Україна»(надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 0026/08/01 КLI з Додатковими угодами до нього (надалі Кредитний договір).

Відповідно до умов даного кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) доларів США 00 центів із строком повернення до 25.05.2010 із встановленою платою в розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків річних.

Доказами надання кредитних коштів є меморіальні ордери па суму 1 800 000 доларів США за заявкою на видачу готівки від 28.05.2008, 250 000 доларів США за заявкою на видачу готівки від 27.08.2008, 217 000 доларів США за заявкою на видачу готівки від 10.10.2008.

Додатковою угодою № 2 від 26.05.2009 встановлено максимальний ліміт заборгованості в сумі 1744 00 доларів США 00 центів із встановленням графіку зменшення ліміту кредитування з липня 2009 по жовтень 2009 щомісячно у сумі не менше 8000 доларів США 00 центів, з листопада 2009 по лютий 2010 - щомісячно у сумі не менше 13000 доларів США 00 центів, з березня 2010 - щомісячно у сумі не менше 111000 доларів США 00 центів.

При цьому остання сума 1438000 доларів США 00 центів підлягала сплаті 25.05.2010.

Відповідно до положень Кредитного договору, а саме п.п. 3.3.2., 4.1. Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу кредитні кошти, проценти за користування кредитними коштами до 25.05.2010. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну чи часткову сплату процентів, Відповідач сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення.

Пунктом 2.6. Кредитного договору, передбачено, що Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за фактичний строк користування кредитними коштами щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

В зв'язку із невиконанням Відповідачем зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування, тіло кредиту та відсотки були винесені на прострочку та почалось нарахування пені на суму невиконаного зобов'язання.

В забезпечення виконання умов за кредитним договором, було укладено ряд договорів застав, а саме:

1. договір застави від 29.12.2008, предметом застави якого є майнові права по Дилерській угоді № 1 1/03-08 від 11.03.2008, що укладений між Відповідачем та TOB «Автоцентр «Сфераавто»на загальну суму 17 905 730 грн. 00 коп.

2. договір застави від 27.05.2008, предметом якого є майно - товари в обороті, згідно Додатку 1, який належить Відповідачу на підставі Контракту № 05/05-08АА від 05.05.2008 вантажно митних декларацій, інвойсів, виписки з балансу Відповідача по рах.281/(субрахунок) «Товари на складі»від 16.04.2009.

Через порушення істотних умов Кредитного договору щодо сплати процентів та погашення кредиту згідно встановленого графіку (п.п. 2.4., 2.6., 1.1.) 03.08.2010 Позивачем була направлена вимога вих. № 665 до Відповідача, щодо погашення фактичної заборгованості. Відповіді Позивач на зазначену вимогу не отримав.

Позивач зазначає, що Відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме не повернено кредитні кошти до встановленої дати. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 24.05.2011 складає 14 983 324 (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят три тисячі триста двадцять чотири) грн. 20 коп. яка складається зокрема з:

простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1 533 531 (один мільйон п'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот тридцять один) доларів США 90 центів, що станом на 24.05.2011 по офіційному курсу НБУ складає 12 243 258 (дванадцять мільйонів двісті сорок три тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 63 коп.;

простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 208 883 (двісті вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) доларів США 05 центів, що станом на 24.05.2011 по офіційному курсу НБУ складає 1 667 659 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гри. 61 коп.;

3 нарахованої пені в сумі 1 072 405 (один мільйон сімдесят дві тисячі чотириста п'ять) грн. 97 коп., з яких 975237, 19 грн. пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 1436252, 27 грн. за період з 26.05.2010 по 26.11.2010, та 97168,78 грн. пеня за прострочення оплати нарахованих процентів за загальний період 26.05.2010 по 23.05.2011.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Щодо вимог про стягнення пені то з наданого Позивачем розрахунку пені (110-115) вбачається, що пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 1436252, 27 грн. за період з 26.05.2010 по 26.11.2010 в сумі 975237,19 грн. нараховано з дотриманням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, тобто нараховано пеню за шість місяців з моменту, коли виникло право на нарахування пені. Пеня за прострочення оплати нарахованих процентів нарахована за загальний період 26.05.2010 по 23.05.2011 в загальній сумі 97168,78 грн., але з розрахунку вбачається, що за кожний окремий період пеню нараховано з дотриманням вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

Отже позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфініті Центр Україна”, 91054 м. Луганськ, вул. Монтажна, 21, код 33789497 на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ”, 02100 м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, код 21574573 заборгованість за кредитним договором № 0026/08/01-KLI від 27.05.2008 в сумі 1 742414 доларів США 95 центів та пеню в сумі 1 072405 грн. 97 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 3194 доларів США 00 центів та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 10.11.2011.

Суддя Т.М.Мінська