Ухвала суду № 19892164, 07.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.11.11 Справа № 20/32б/2011.

За заявою

кредитора - Малого приватного підприємства «Будоптторг», м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства «Променерго», м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора ОСОБА_1, дов. №02-04/826 від 25.11.2010, ПАТ «Укрсоцбанк»;

від боржника ОСОБА_2, дов. б/н від 11.04.2011, ПП «Променерго»;

розпорядник майна боржника - Бугулян О.А.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання, розгляд грошових вимог кредиторів та реєстру кредиторів у відповідності до ст. ст. 14, 15 вказаного Закону,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Малого приватного підприємства «Будоптторг», м. Луганськ, 13.04.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/32б/2011 про банкрутство боржника, Приватного підприємства «Променерго», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з несплатою боржником у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед кредитором у загальній сумі 1079747 грн. 00 коп.

Ухвалою від 13.05.2011 по справі № 20/32б/2011 суд ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 13.11.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначив на цей же термін розпорядником майна Приватного підприємства «Променерго», м. Луганськ, кв. Шевченка, буд. 4, кв. 14, ідентифікаційний код 30596548, арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на яку поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та зобовязав Мале приватне підприємство «Будоптторг», м. Луганськ, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Променерго», м. Луганськ, кв. Шевченка, буд. 4, кв. 14, ідентифікаційний код 30596548, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Бугулян О.А. у строк до 28.05.2011.

Як свідчать матеріали справи, 04.07.2011 кредитором, МПП «Будоптторг», подано лист №б/н, з доданням копії публікації газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України газеті "Голос України" від 27.05.2011 № 95(5095) про порушення провадження по даній справі та призначення розпорядника майна боржника.

Клопотанням від 01.07.2011 № б/н розпорядник майна боржника Бугулян О.А. просила суд відкласти судове засідання на два тижні у звязку з тим, що станом на 29.06.2011 розпорядником майна та боржником було отримано лише дві заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, а саме:

-ПАТ «Укрсоцбанк»з сумою грошових вимог 2930707,65 грн.

-ПП «Завозінвест»з сумою грошових вимог 2496722,70 грн.

Відповідно до п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобовязаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у звязку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим законом порядку. Проте розпорядник майна не має можливості самостійно розглядати заявлені вимоги кредиторів, і відповідно, сформувати та надати до суду реєстр грошових вимог кредиторів до 01.07.2011 через відрядження керівника боржника.

Враховуючи зазначене, суд за ухвалою від 04.07.2011 № 20/32б/2011 задовольнив подане клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитор ПП «Завозінвест, відповідно до вимог ухвали суду від 29.08.2011 надав уточнення від 24.10.2011 б/н до заяви про включення до реєстру вимог кредиторів банкрута з проханням суд визнати грошові вимоги ПП «Завозінвест»до боржника у сумі 2496643 грн. 60 коп. та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів, заявлені вимоги визнані боржником та розпорядником майна у повному обсязі.

Так, із грошовими вимогами до боржника, Приватного підприємства «Променерго»звернувся кредитор, ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької філії.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

1.Стосовно вимог в сумі 2030256,85 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 1500 000,00 грн.,

-заборгованість за відсотками - 528 436,85 грн.,

-судові витрати - 1820,00 грн. за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 550-3/00051 від 17.07.2006 року. Відповідно до умов вказаного договору кредитор надав позичальнику - ПП «Променерго»в тимчасове користування грошові кошти в розмірі 1500000,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних, зі строком повернення до 17.05.2009.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між кредитором та майновими поручителями: ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. 17.07.2007. укладено договір іпотеки реєстр. № 433. Предметом іпотеки за вказаним договором є нерухоме майно - нежитлові приміщення «Кафе-бар «Кардінал», яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 44 а.

2. Стосовно вимог, заявлених кредитором в сумі 251 281,33 грн. за договором кредиту № 580/3-40 від 02.08.2007, згідно якому кредитор надав МПП «Будоптторг»для цільового використання грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. зі сплатою 18 % річних, з кінцевим строком погашення 30 липня 2010 року. В забезпечення кредиту між кредитором, позичальником і боржником 12.06.2009 року було укладено договір поруки № 550-4/045, відповідно до якого боржник зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання МПП «Будоптторг»зобов'язань за договором кредиту. Позичальник своєчасно не сплатив наданий йому кредит та відсотки за кредитом.

Кредитором надано розрахунок суми заборгованості станом на 12.04.2011 за договором кредиту № 580/3-40 від 02.08.2007 в сумі 251281,33 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 190 989,33 грн.,

-заборгованість за відсотками - 58 472,00 грн.,

-судові витрати - 1820,00 грн.

3. Стосовно вимог, заявлених кредитором в сумі 670 068,04 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 506 674,00 грн.,

-заборгованість за відсотками - 157 272,67 грн.,

-судові витрати - 6 121,37 грн.

За договором кредиту № 550-28/00028 від 03.08.2007, згідно якому кредитор надав ТОВ «Укр-Сенс»для цільового використання грошові кошти в сумі 800 000,00 грн. зі сплатою 17 % річних, з кінцевим строком погашення 03 серпня 2012 року. 21 жовтня 2008 року між вказаними сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору, яким встановлено комісію в розмірі 2 %. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором, позичальником і боржником 26.06.2009 було укладено договір поруки № 550-4/049, відповідно до якого боржник зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання ТОВ «Укр-Сенс»зобов'язань за договором кредиту.

Боржник свої зобовязання за договором кредиту не виконав.

4. Стосовно вимог, заявлених кредитором в сумі 55 593,07 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 41 666,63 грн.,

-заборгованість за відсотками - 12 106,44 грн.,

-судові витрати - 1 820,00 грн.

За договором кредиту № 550-3/2-76 від 07.12.2006, згідно якому кредитор надав ОСОБА_6. для цільового використання грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. зі сплатою 18 % річних, з кінцевим строком погашення 04 грудня 2009.

21.10.2008 між кредитором і позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту, якою змінено процентну ставку за договором з 18 % на 19 %.

В забезпечення кредиту між кредитором, позичальником і боржником 19.06.2009 було укладено Договір поруки № 550-4/042, відповідно до якого боржник зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_6 зобов'язань за договором кредиту.

Позичальник своєчасно не сплатив наданий йому кредит та відсотки за кредитом.

5. Стосовно вимог, заявлених кредитором в сумі 2030916,06 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 1500 000,00 грн.,

-заборгованість за відсотками - 528 416,06 грн.,

-витрати на вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки - 2 500,00 грн. за договором кредиту № 550-3/00048 від 22.06.2006 р., згідно якому кредитор надав ПП «Промресурси»для цільового використання грошові кошти в сумі 1500 000,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних, з кінцевим строком погашення 19.06.2009. Відповідно до п.3.3.4., п.п. 2.15, 3.3.6 договору кредиту кредитором з 01.11.2008. встановлено 20,5 % річних за користування кредитом.

В забезпечення кредиту між кредитором, позичальником і боржником 19.06.2009 було укладено Договір поруки № 550-4/035, відповідно до якого боржник зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання ТОВ «Промресурси»зобов'язань за договором кредиту.

Позичальник своєчасно не сплатив наданий йому кредит та відсотки за кредитом.

Відповідно до п.2.1.2. Договору поруки № 550-4/035, зміст зобов'язання, забезпеченого порукою, включає сплату процентів за користування кредитом, у розмірі 19,5 % річних та комісій, визначених Договором Кредиту.

Як свідчать матеріали справи, вимоги кредитора ПАТ «Уксоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»визнані боржником в повному обсязі, загальна сума яких становить 5 038 436,35 грн. (відзив від 28.10.2011 № 5), та розпорядником майна включені до реєстру грошових вимог кредиторів ПП «Променерго», з яких:

321,00 грн. (триста двадцять одна гривня 00 копійок), які віднесені до першої черги;

5024033,95 грн. (п'ять мільйонів двадцять чотири тисячі тридцять три гривні 95 копійок) - до четвертої черги; 14081,37 грн. (чотирнадцять тисяч вісімдесят одна гривня 37 копійок) - до шостої черги.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) пере дає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошо вих коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З огляду на ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогіч на за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невико - нання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне ви конання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Матеріали справи свідчать про виконання кредитором зобовязань за вказаними договорами у повному обсязі. Таким чином, заява кредитора щодо грошових вимог до боржника, Приватного підприємства «Променерго»в частині заборгованості за тілом кредиту 3739329грн.96коп.,заборгованості за відсотками у сумі 1284704 грн. 02 коп. та судових витрат 14402 грн. 37 коп. документально та нормативно підтверджена, відповідає вимогам законодавства, у звязку з чим підлягає задоволенню. Суд зобовязує розпорядника майна Бугулян О.А. включити вимоги вказаного кредитора до реєстру кредиторів у відповідності до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На виконання ухвали господарського суду від 27.10.2011 №20/32б/2011 розпорядником майна Бугулян О.А. надано суду на затвердження реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у складі кредиторів:

- Малого приватного підприємства «Будоптторг»у сумі основного боргу 1079747 грн. 00 коп.;

- Приватного підприємства «Завозінвест»у сумі основного боргу 2496643 грн. 60 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»в сумі основного боргу 5024033 грн. 95 коп. та судових витрат 14402 грн. 37 коп.;

- Приватного підприємця ОСОБА_7. АДРЕСА_2)у сумі основного боргу 2000000 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд вважає реєстр грошових вимог кредиторів до боржника таким, що підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій вказує розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включені розпорядником майна в реєстр кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що грошові вимоги кредиторів до боржника є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що визнані судом.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, затверджує реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Приватного підприємства «Променерго», у вищезазначеному складі кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ч. 1 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, суд зобов`язує розпорядника майна Бугулян О.А. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Приватного підприємства «Променерго», м. Луганськ, кв. Шевченка, буд. 4, кв. 14, ідентифікаційний код 30596548, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 21.11.2011.

Крім того, розпорядник майна боржника Бугулян О.А. подала до суду клопотання від 07.11.2011 б/н про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та повноваження останньої до 21.11.2011, для проведення зборів кредиторів та визначення подальшої судової процедури боржника.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.

Цей строк може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням розпорядника майна боржника.

Враховуючи зазначене, суд керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжує термін процедури розпорядження майном боржника, Приватного підприємства «Променерго», м. Луганськ, та повноважень розпорядника майна Бугулян О.А. до 21.11.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 38, 43, 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати грошові вимоги кредитора, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії до боржника, Приватного підприємства «Променерго», в сумі основного боргу 5024033 грн. 95 коп. та судових витрат 14402 грн. 37 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів до боржника, Приватного підприємства «Променерго, м. Луганськ, у складі кредиторів:

- Малого приватного підприємства «Будоптторг»у сумі основного боргу 1079747 грн. 00 коп.;

- Приватного підприємства «Завозінвест»у сумі основного боргу 2496643 грн. 60 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»в сумі основного боргу 5024033 грн. 95 коп. та судових витрат 14402 грн. 37 коп.;

- Приватного підприємця ОСОБА_7. АДРЕСА_2)у сумі основного боргу 2000000 грн.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Продовжити термін процедури розпорядження майном боржника, Приватного підприємства «Променерго», м. Луганськ, та повноважень розпорядника майна Бугулян О.А. до 21.11.2011.

5. Призначити справу до розгляду у підсумковому засіданні суду на 21.11.2011 на 11 год. 10 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, кім. 333.

6. Зобов`язати розпорядника майна Бугулян О.А. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Приватного підприємства «Променерго», м. Луганськ, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 21.11.2011.

7. Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна Бугулян О.А., Приватному підприємцю ОСОБА_7

Явка представника боржника, розпорядника майна та членів комітету кредиторів у засідання суду обовязкова.

Суддя Т.С. Кірпа