Ухвала суду № 19891938, 03.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

03.11.11 Справа № 20/92б.

За заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія",

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, від 11.02.1998;

ліквідатор Молчанов С.В.;

Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 51 Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІУ), розгляд заяви кредитора, ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Луганської області від 12.12.2006 по справі №20/92б за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.06. по справі №20/92б боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Молчанова Сергія Вікторовича.

Підставою для звернення боржника до суду стала відсутність майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, необхідного для задоволення вимог кредиторів. Ліквідація розпочата відповідно до рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія»(код ЄДРПОУ 13406092), яке оформлено протоколом від 22.10.2006.

Заяву до суду від імені ТОВ „Магазин Надія" щодо визнання його банкрутом була підписана головою ліквідаційної комісії Молчановим С.В.

Відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХП від 14.05.1992, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою 9порушення справи про банкрутство такої юридичної особи".

Ухвалою суду від 12.03.07., на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі №20/92б до повернення справи з Луганського апеляційного господарського суду.

Крім того, на адресу господарського суду Луганської області кредитором - ОСОБА_1 подано заяву без номеру та дати (вхідний за канцелярією суду №20 від 08.06.07.) про перегляд постанови господарського суду Луганської області від 15.12.06. по справі №20/92б за нововиявленими обставинами.

Як свідчать матеріали справи, 06.06.07. справу №20/92б надіслано на адресу Вищого господарського суду України за касаційною скаргою кредитора.

Ухвалою суду від 08.06.07. прийнято до розгляду заяву кредитора - ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Луганської області від 15.12.06. по справі №20/92б за нововиявленими обставинами та зупинено провадження по цій заяві до повернення справи №20/92б з Вищого господарського суду України.

09.08.07. за супровідним листом Вищого господарського суду України від 23.07.07. №02-21/1464б повернено матеріали справи №20/92б до господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №20/92б та розгляду заяви кредитора - ОСОБА_1, усунені, суд поновив провадження у справі №20/92б та розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Луганської області від 15.12.06. по справі №20/92б за нововиявленими обставинами.

27.08.07 справу № 20/92б повторно надіслано на адресу Вищого господарського суду України за касаційною скаргою.

За таких обставин суд за ухвалою від 15.09.2001 № 20/92б провадження у справі № 20/92б, розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до банкрута у сумі 1683 грн. 57 коп. та розгляд заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Луганської області від 15.12.06. по справі №20/92б за нововиявленими обставинами, зупинив.

23.09.2011 на адресу суду, ліквідатором Молчановим С.В. подано клопотання з проханням поновити провадження у справі № 20/92б з доданою до нього постановою від 06.09.2011 № 3/164н Донецького апеляційного господарського суду.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновив провадження у справі №20/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд постанови господарського суду Луганської області від 15.12.2006 по справі №20/92б за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на наступне.

15.12.2006 постановою господарського суду Луганської області по справі № 20/92б Товариство з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) було визнано банкрутом, розпочата процедура ліквідації та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Молчанова С.В.

ОСОБА_1 стало відомо, що 21.03.2007 було відкрите провадження по справі № 3/164н щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) від 22.10.2006 щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) та призначення ліквідаційної комісії в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, Молчанов С.В., на думку ОСОБА_1, не мав правових підстав для підписання заяви до господарського суду Луганської області щодо визнання ТОВ „Магазин Надія" банкрутом, що є підставою для скасування постанови Господарського суду Луганської області по справі № 20/926 від 15.12.2006 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) банкрутом та призначення ліквідатора, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 ГПК України „господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові".

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 51 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 112 ГПК України, ОСОБА_1 просить суд переглянути постанову господарського суду Луганської області по справі №20/92б від 15.12.2006 про визнання Товариства з обмеженою відповідав „Магазин Надія" (код ЄДРПОУ 13406092) банкрутом та призначення ліквідатора за нововиявленими обставинами, скасувати її та провадження по справі № 20/92б припинити.

Голова ліквідаційної комисії ліквідатор банкрута Молчанов С.В. проти поданої заяви заперечує, посилаючись на той факт, що постанова господарського суду Луганської області від 15.12.2006 по справі №20/92б про визнання боржника банкрутом, оскаржувалася до апеляційної та касаційної інстанцій та була залишена останніми без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Луганської області від 15.12.2006 №20/92б щодо визнання боржника, ТОВ «Надія»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за ново виявленими обставинами такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомими особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи;

- встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів,, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мали значення для правильного вирішення справи або розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Якщо нововиявлені обставини повязані із виявленням фактів подання експертом завідомо неправильного висновку, який було покладено в основу судового рішення, або подання фальшивих документів тощо, такі мають бути підтверджені у встановленому Законом порядку.

Судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Вказане зазначено і в Розясненнях Президії Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.2002 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами».

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для прийняття господарським судом постанови про визнання ТОВ «Магазин «Надія»банкрутом стало рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія»від 22.10.2006.

Проте, судом встановлено, що за рішенням господарського суду Луганської області від 25.11.2010 по справі №3/164н, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія»від 22.10.2006, тобто, визнано недійсним рішення, на підставі якого порушено провадження у справі про банкрутство стосовно вказаного боржника.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2011 №3/164н рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2010 №3/164н залишено без змін.

Зазначена постанова набрала законної сили з дня її прийняття, 06.09.2011.

Враховуючи зазначене, постанову господарського суду Луганської області від 15.12.2006 №20/92б про визнання ТОВ «Магазин Надія», ідентифікаційний код 13406092, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури слід скасувати, за нововиявленими обставинами.

Таким чином, на даний час відсутні правові підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство ТОВ «Магазин Надія», ідентифікаційний код 13406092, у звязку з чим провадження у справі №20/92б про банкрутство ТОВ «Магазин Надія»слід припинити на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Клопотання ліквідатора Молчанова С.В. від 03.11.2011 №20/92б без доданих матеріалів, щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом відхиляється за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 1, 4-1, 38, 43, ч.1 ст. 80, 84, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Скасувати постанову господарського суду Луганської області від 15.12.2006 №20/92б про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія», ідентифікаційний код 13406092, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії Молчанова С.В., за нововиявленими обставинами.

2. Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати.

3.Провадження у справі припинити.

4. Дану ухвалу надіслати: банкруту, ліквідатору Молчанову С.В. (АДРЕСА_1); ОСОБА_1.(АДРЕСА_2); Відділу з питань банкрутства в Луганській області, ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції, Державному реєстратору виконкому Сєвєродонецької міської ради, ТОВ «Демос», м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 4, Сєвєродгнецькій теплоцентралі, 93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

СуддяТ.С. Кірпа