Ухвала суду № 19891698, 01.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

01.11.11 Справа № 01-10/10-296/2011.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Виробничого кооперативу "Вогнетривник", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 70 279 грн. 05 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду від 01.08.2008 № 027/1-1861 в сумі 70 279 грн. 05 коп., що складається з основного боргу - 64138 грн. 80 коп., 3% річних –615 грн. 34 коп., інфляційні втрати –2373 грн. 13 коп., пеню –3151 грн. 78 коп.

Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:

Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додана ксерокопія платіжного доручення від 18.01.2011 № 14 про сплату державного мита у розмірі 2397 грн. 65 коп. з зазначенням, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 4/105/2011 за позовом ВК "Вогнетривник" до ВАТ "АМК про стягнення 88697 грн. 63 коп.

Згідно роз‘яснень Вищого господарського суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" дійсно вказано, що у випадках коли господарським судом розглядається декілька справ за позовними заявами одного і того ж позивача, останній має право сплатити державне мито за їх розгляд одним платіжним дорученням, який долучається господарським судом до однієї зі справ. У решті справ робиться відмітка про суму державного мита, сплаченого за розгляд справи та зазначається номер справи, в якій знаходиться платіжний документ. Така ж відмітка робиться у справах в разі повернення державного мита.

Господарським судом Луганської області розглянута справа № 4/105/2011 за позовом ВК “Вогнетривник” до ВАТ “АМК” про стягнення 88697 грн. 63 коп. з винесенням рішення 18.08.2011 та частковим задоволенням позовних вимог. До цієї позовної заяви позивач надав оригінал платіжного доручення № 14 від 18.01.2011 на сплату державного мита у розмірі 2397 грн. 65 коп.

Пунктом 4 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.08.2011 по справі № 4/105/2011 повернуто ВК “Вогнетривник” із Державного бюджету України надмірно сплачене за платіжним дорученням № 14 від 18.01.2011 державне мито у сумі 1510 грн. 67 коп., яке позивач вважає сплаченим при подані цього позову.

Виходячи з вищевикладеного, позивачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку і розмірі, у зв’язку з чим та згідно п.4 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До відома: Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який вступив в дію з 01.11.2011 за звернення з позовами до Господарського суду Позивач сплачує Судовий збір відповідно до ставок судового збору відповідного Закону. За звернення до Господарського суду Луганської області судовий збір сплачується на р/р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 24046582, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050; символ звітності банку: 206, призначення платежу –"судовий збір", код 02844564, пункт.....

Повідомляємо, що з 01.11.2011 при зверненні до господарського суду сплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на “21” аркушах, у тому числі ксерокопія платіжного доручення від 18.01.2011 № 14 на сплату витрат державного мита у сумі 2397 грн. 65 коп. та оригінал квитанції від 23.05.2011 № 14723.463.6 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. повернути позивачу.

Суддя Т.М.Мінська