ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"12" грудня 2011 р.Справа № 5013/2311/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 5013/2311/11
за позовом: ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1, м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Філія Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" (25005, м. Кіровоград, вул. Варшавська, 90);
- Регіональне відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2);
- Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15);
- Комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" (25014, м. Кіровоград, вул. Озерна балка, 3а).
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
за участі представників сторін:
від позивача - Сьора О.М голова ліквідаційної комісії наказ № 145 від 07.07.2011;
від відповідача - не з'явився;
третя особа1 - ОСОБА_1, довіреність № 31 від 07.12.11;
третя особа 2 - ОСОБА_2, довіреність № 5/11 від 28.10.11;
третя особа 3 - не з'явився;
третя особа 4 - не з'явився;
В судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_3 паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 03.02.2000;
ВСТАНОВИВ:
Ліквідаційною комісією Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1, подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 22.11.2011 про визнання бездіяльності Кіровоградської міської ради щодо неприйняття гуртожитків № 89а та 89 б та будинку 89 по вулиці Варшавська у м. Кіровоград в комунальну власність територіальної громади міста Кіровограда неправомірною.
Ухвалою від 25.11.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 12.12.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.
Позивач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Позивачем також надано додаткові пояснення на поставлені в ухвалі суду про порушення провадження у справі питання.
Присутнім в судовому засіданні представником позивача підтримано подані раніше клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДАК "Хліб України" та Кіровоградську обласну державну адміністрацію.
На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України та з підстав викладених у позовній заяві та в додаткових поясненнях дане клопотання задовольняється.
Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 25.11.2011 документів не подав. Поряд з тим відповідачем на адресу господарського суду подано клопотання від 12.12.2011 з проханням про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача в іншій справі в іншому місцевому суді.
Вимоги ухвали суду від 25.11.2011 відповідачем не виконано.
З урахуванням положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України та сприяючи сторонам у здійсненні належних їм прав господарський суд задовольняє подане відповідачем клопотання.
Представник комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" в судове засідання не з'явився. Поряд з тим на адресу господарського суду направлено клопотання № 4561/21 від 09.12.2011, за змістом якого просить суд розглядати дану справу без участі представника.
Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" не забезпечило явку представника у судове засідання, хоча належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Кіровоградській області надано письмові пояснення за змістом якого позовні вимоги підтримує частково.
Третьою особою 1 надано письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, за змістом яких філія Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представником третьої особи в судовому засіданні подано заяву № 33 від 07.12.2011 про заміну третьої особи у зв'язку з реорганізацією.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2011 № 593 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України" № 764 від 11.08.2010 та наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 07.07.2011 № 325 "Про реорганізацію шляхом перетворення Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 17.11.2011 № 634 змінено назву підприємства.
Новостворена філія Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" є правонаступником філії Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1".
Господарським судом враховано, що згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державне підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України припинена, її правонаступником є публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України".
Відповідно до положень статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
З урахуванням зазначеного, господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши третю особу філію Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" на філію Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1".
За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Неявка сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши третю особу філію Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" на філію Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1".
2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Кіровоградську обласну державну адміністрацію, 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 та Державну Акціонерну компанію "Хліб України", м. Київ, вул. Саксаганського, 1.
3.Відкласти розгляд справи до 22.12.2011 на 10:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.
5.Зобов'язати сторін у термін до 20.12.2011 надати суду:
позивача: обґрунтувати підстави пред'явлення вимоги під номером 4 прохальної частини позовної заяви до відповідача; поквартирний список мешканців котрі проживають у гуртожитках за вказаними адресами; докази на підтвердження правомірності ініціювання питання про передачу гуртожитків у комунальну власність саме позивачем; докази на підтвредження наявності статусу гуртожитків; докази направлення залученим третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів;
відповідача: відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача;
третіх осіб: власну письмову позицію відносно заявлених позовних вимог.
5.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).
6.Явка представників позивача та відповідача обов'язкова.
7.Копії ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 19891464, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/2311/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: