Ухвала суду № 19891462, 13.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"13" грудня 2011 р.№ 5013/1588/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Паляниця" №1076 від 02.12.2011р. про розстрочку виконання рішення суду від 11.10.2011р. у справі №5013/1588/11

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Паляниця", м. Кіровоград, вул. Шевченка, 60

про стягнення 60980,00 грн. шкоди,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №04-4/546 від 12.03.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 10.11.2011р.;

від прокуратури - помічник прокурора Деревінська О.С. (посвідчення №835).

Розлянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2011р. позовні вимоги Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області задоволено повністю та вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства "Паляниця" - 60980,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а також 609,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового поцесу.

01.11.2011р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

02.12.2011р. на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Паляниця" №1076 від 02.12.2011р. про розстрочку виконання рішення суду від 11.10.2011р. у справі №5013/1588/11 на період з січня 2012 року по травень 2012 року зі сплатою щомісячно по 12365,16 грн.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі ПрАТ "Паляниця" посилається на важке фінансове становище товариства, пов'язане з його реорганізацією; закриттям виробничого цеху по вул. Шевченка, 60; продажем у грудні місяці 2011 р. виробничого цеху хлібозавода №2 по вул. Пермській, 9А та зниженим обсягом виробництва.

Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області надала суду письмові пояснення, погоджені з Кіровоградською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, в яких погодилась з розстроченням відповідачу сплати боргу в сумі 60980 грн., шляхом сплати цієї суми щомісячно рівними частинами, але починаючи з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. у розмірі 12196,00 грн. Відносно розстрочки відповідачу сплати державного мита в розмірі 609,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., позивач заперечив та зазначив, що вказані суми стягуються в дохід державного бюджету і отримувачем вказаних коштів є не позивач, а Управління державного казначейства України у м. Кіровограді.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача погодився на запропонований позивачем графік розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані сторонами докази та врахувавши позиції сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Паляниця" про розстрочку виконання рішення суду від 11.10.2011р. у даній справі частково та розстрочити виконання вказаного рішення в частині стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 60980,00 грн. терміном на 5 місяців, починаючи виплати з грудня 2011 р. по квітень 2012р. із щомісячною сплатою по 12196,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Паляниця" №1076 від 02.12.2011р. про розстрочку виконання рішення суду від 11.10.2011р. у справі №5013/1588/11 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2011р. у справі №5013/1588/11 в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Паляниця" (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 60, ідентифікаційний код 00378767) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 34894892) на р/р №33112331700002 спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24145329, код бюджетної класифікації 24062100 - 60980,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, терміном на 5 місяців, починаючи виплати з грудня 2011р. по квітень 2012 р. із щомісячною сплатою платежів у розмірі 12196,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору.

Суддя О.Б. Шевчук