Ухвала суду № 19891304, 07.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"07" грудня 2011 р.справа № 5013/2038/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" м. Кіровоград

до відповідача: Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 ім. О.С. Пушкіна м. Кіровоград

про стягнення 849 грн. 18 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. довіреність № 368 від 30.06.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 849 грн. 18 коп. боргу за телекомунікаційні послуги. В судовому засіданні представник позивача повідомив про погашення боргу. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 24.11.11р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позові. Попередня ухвала від 02.11.11р. була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 04.06.09р. За умовами договору оператор (позивач) зобов'язався надавати абоненту (відповідачу) послуги мобільного зв'язку, а абонент зобов'язався примати та оплачувати такі послуги. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками. Також сторони уклали два додатка до договору.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В засіданні суду представник позивача повідомив про сплату відповідачем заборгованості в сумі 849 грн. 18 коп. і надав відповідні документи.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутній предмет спору.

Так як відповідач сплатив борг 21 листопада 2011 року, тобто вже після звернення позивача до суду, то судові витрати за ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 34, 43, 44, 49, 75, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути із загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 ім. О.С. Пушкіна м. Кіровоград вул. Шумилова 30 код ЄДРПОУ 32222286 на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ “Укртелеком” м. Кіровоград вул. Гоголя 72 р/р 260044638 в КОД Райффайзен банк “Аваль” м. Кіровоград МФО 323538 код ЄДРПОУ 22211233 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько