ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" грудня 2011 р.Справа № 5013/1857/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у засіданні справу № 5013/1857/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Екоресурси";
про стягнення 107 244 грн. 42коп.
Представники:
позивача - ОСОБА_1., довіреність № 30 від 01.04.11;
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Екоресурси" 106 744 грн. 34 коп. боргу за товар, поставлений по договору поставки № ДНС-10/021 від 04.01.10, 798 грн. 86 коп. "індексу інфляції," 517 грн. 63 коп. річних у розмірі трьох процентів, 1 674 грн. 45 коп. пені, та судові витрати.
Відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалах від 19.10.11, 07.11.11, 28.11.11 та не подані витребувані господарським судом відзив на позов та докази.
Поштові конверти із примірниками ухвал, надіслані господарським судом товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Екоресурси" за адресою, зазначеною у позовній заяві та за якою воно внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернуті органом поштового зв'язку. Ухвала від 28.11.11, надіслана з урахуванням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Екоресурси", отримана ним 03.12.11.
07.12.11 товариством з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" подана господарському суду заява про зменшення розміру позовних вимог. У такій заяві позивач просить стягнути з відповідача 107 244 грн. 42 коп., в тому числі 106 744 грн. 34 коп. боргу за товар, поставлений по договору поставки № ДНС-10/021 від 04.01.10 та 500 грн. 08 коп. річних у розмірі трьох процентів від простроченої суми.
Право позивача на зменшення розміру позовних вимог, передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" (далі по тексту - ТОВ "Основа Папір") - постачальник та товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Екоресурси" (далі по тексту - ТОВ "Кіровоград-Екоресурси") - покупець уклали договір поставки № ДНС-10/021 від 04.01.10 (далі по тексту - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується відповідно до умов цього договору поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар визначений специфікаціями та накладними, що є невід'ємними частинами цього Договору; найменування, кількість, якість та ціна одиниці товару, що включає вартість упаковки та маркування, вказуються у накладних до цього договору (п. 1.2 Договору). За п. 3.1. Договору оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію відповідно до специфікації до цього Договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.
Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
На виконання умов Договору постачальником поставлений покупцю товар за видатковою накладною № S0200182 від 16.02.11 на суму 123 786 грн. 28 коп.
Відповідачем зобов'язання за Договором належним чином не виконані, сума заборгованості, з урахуванням часткової оплати, станом на 02.12.11 складає 106 744 грн. 34 коп.
Відповідно ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ТОВ "Основа Папір" просить стягнути з ТОВ "Кіровоград-Екоресурси" 500 грн. 08 коп. річних у розмірі трьох процентів від простроченої суми за період з 05.05.11 по 30.06.11. Така сума підтверджується належним розрахунком.
Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю у сумі 107 244 грн. 42 коп.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 1 097 грн. 35 коп. державного мита повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього, та 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У засіданні 07.12.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Екоресурси" (адреса: 25012, м. Кіровоград, вул. Будьонного, 3; і. к. 30707778) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 29-А; і. к. 33939476) 106 744 грн.34 коп. боргу, 500 грн. 08 коп. річних, 1 097 грн. 35 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар
Повне рішення підписано 09.12.11.
Судове рішення № 19891303, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1857/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: