Ухвала суду № 19891233, 06.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 15/182(12/19)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про поворот виконання рішення по справі

за позовом: ТОВ "Псьол" м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" м. Кіровоград

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1. довіреність № 4513/21 від 06.12.11р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою № 3002/21 від 25.11.10р. про поворот виконання рішення суду від 19.05.09р. та стягнення з позивача на його користь 5223 грн. 30 коп. В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав, позивач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд на підставі ст. ст. 75, 122 ГПК України розглядає заяву відповідача за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду від 19.05.09р. позовні вимоги задоволені повністю. Договір № 5/109 від 25.11.08р. визнано укладеним, з відповідача на користь позивача стягнуто 85 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4500 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.09р. рішення господарського суду від 19.05.09р. залишено без змін.

20.08.09р. на виконання вказаного рішення та постанови видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.09р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.05.09р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.09р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.05.10р. в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.10р. рішення господарського суду від 12.05.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.11р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.10р. залишена без змін.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

До заяви відповідача додана довідка від 25.11.10р. з якої вбачається, що з розрахункового рахунку № 26000060106167 Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ стягнуто 5223 грн. 30 коп. відповідно до наказу господарського суду Кіровоградської області від 20.08.09р., що підтверджується платіжною вимогою № 733 від 19.11.09р.

В листі від 18.07.11р. Кіровський відділ ДВС повідомив, що по платіжній вимозі державним виконавцем списано та перераховано судові витрати в розмірі 4703 грн., виконавчий збір в розмірі 470 грн. 30 коп. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 50 грн.

21.12.09р. відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з повним та фактичним виконанням рішення суду.

Господарський суд частково задовольняє заяву про поворот виконання рішення від 19.05.09р. в сумі стягнутих з відповідача 85 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4500 грн. витрат на послуги адвоката.

Заява в частині повернення стягнутих 470 грн. 30 коп. виконавчого збору та 50 грн. витрат на проведення виконавчих дій задоволенню не підлягає, так як ці кошти стосуються виконавчого провадження, а не рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" про поворот виконання рішення від 19.05.09р. - задовольнити частково.

В поворот виконання рішення суду стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол" м. Кіровоград вул. Володарського, буд. 57а, к.17 код ЄДРПОУ 22213009 на користь комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, буд. 3а код ЄДРПОУ 35804490 - 85 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 4500 грн. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: м. Кіровоград вул. Володарського буд. 57а, к. № 17; м. Кіровоград вул. Олександрійська буд. м81, к. № 17 та відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мохонько К.М.